Ухвала

від 23.08.2023 по справі 384/378/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

пропризначення судової земельно-технічноїекспертизи

№ 384/378/23

№пр. 2/384/133/2023

23 серпня 2023 року смт. Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді: Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання: Рябова М.В.,

розглянувши клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 384/378/23 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виділення позивачам у приватну власність в натурі належних їм часток земельних ділянок в межах точок кадастрових координат, що відповідає розміру належних ним часток у спільній сумісній власності із земельних ділянок площею 23.9003 га з кадастровим номером 3524355000:02:000:9009 та площею 5.1997 га з кадастровим номером 3524355100:02:000:9010 для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, та визнання за позивачами права приватної власності на земельні ділянки, що утворились у результаті поділу та про припинення права спільної сумісної власності. Представник позивачів ОСОБА_1 та позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всудове засіданняне з`явилися,подали заявипро проведенняпідготовчого засіданняу їхвідсутність. Представник позивачів ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення судової експертизи просить поставити таке питання: - які варіанти розподілу земельних ділянок можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 у розмірі 3/6 часток, ОСОБА_3 у розмірі 1/6 часток та ОСОБА_4 у розмірі 1/6 часток) та вимог нормативно-правових актів земельних ділянок площею 23.9003 га з кадастровим номером 3524355000:02:000:9009 та площею 5.1997 га з кадастровим номером 3524355100:02:000:9010, які розташовані на території Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, цільове призначення: для ведення фермерського господарства?

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової земельно-технічноїекспертизи підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Відповідно до статей 12,81 ЦПК України,цивільнесудочинство здійснюєтьсяна засадахзмагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, для дотримання принципу змагальності сторін, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, для чого необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити. На підставі викладеного та керуючись ст. ст.104, 252,260,353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відповідача ОСОБА_5 про виділення позивачам у приватну власність в натурі належних їм часток земельних ділянок в межах точок кадастрових координат, що відповідає розміру належних ним часток у спільній сумісній власності із земельних ділянок площею 23.9003 га з кадастровим номером 3524355000:02:000:9009 та площею 5.1997 га з кадастровим номером 3524355100:02:000:9010 для ведення фермерського господарства, які розташовані на території Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, та визнання за позивачами права приватної власності на земельні ділянки, що утворились у результаті поділу та про припинення права спільної сумісної власності, земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: - які варіанти розподілу земельних ділянок можливі відповідно до часток співвласників ( ОСОБА_2 у розмірі 3/6 часток, ОСОБА_3 у розмірі 1/6 часток та ОСОБА_4 у розмірі 1/6 часток) та вимог нормативно-правових актів земельних ділянок площею 23.9003 га з кадастровим номером 3524355000:02:000:9009 та площею 5.1997 га з кадастровим номером 3524355100:02:000:9010, які розташовані на території Вільшанської селищної ради Кіровоградської області, цільове призначення: для ведення фермерського господарства? Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13Г, м. Кропивницький, 25031), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи до надходження висновку експерта. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №№ 384/378/23, провадження №2/384/133/2023 за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сорокіна