Ухвала

від 23.12.2024 по справі 384/378/23

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

№ 384/378/23

№пр. 2/384/5/2024

23 грудня 2024 року с-ще Вільшанка

Вільшанський районний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Сорокіної О.О.,

з участю секретаря судового засідання Рябова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Д`яченко Крістіни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Вільшанського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Д`яченко Крістіни Станіславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про поділ земельних ділянок, що перебувають у спільній сумісній власності.

Позивачі таїх представниквсудове засіданняне з`явилися,про дату,час тамісце судовогорозгляду повідомленіналежним чиномта своєчасно.Адвокат Д`яченкоК.С.подала досуду клопотанняпро проведеннярозгляду справиу відсутністьсторони позивачів,позовні вимогипідтримує повністю,просить їхзадовольнити.Не заперечуєпроти заочногорозгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку ст.ст. 128 - 130 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила. Крім цього, судом було розміщено оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позовну заяву не подала.

Згідно зістаттею 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Статтею 281 ЦПК Українипередбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

З урахуванням положень ст.ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а сторона позивачів не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-260,280,281 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У справіза позовом адвоката Д`яченкоКрістіни Станіславівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,до ОСОБА_4 про поділземельних ділянок,що перебуваютьу спільнійсумісній власності провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сорокіна