Ухвала

від 23.08.2023 по справі 336/3340/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 336/3340/21

Провадження № 2-п/336/2926/21

УХВАЛА

23 серпня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: Карабак Л.Г. за участю секретаря судових засідань: Нечая О.В., представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Петрова Г.М., відповідачки ОСОБА_2 , представника третьої особи адвоката Логінової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в залі судових засідань заяву відповідачки ОСОБА_3 про відстрочення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Обслуговуючий садово городній кооператив №3Дружба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заяво про відстрочення виконання судового рішення, оскільки вона звернулася із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву.

Особа має право, згідно ст.435 ЦПК України звернутися до суду з заявою, як сторона по справі, про розстрочку виконання рішення суду, яка не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Аналогічна правова позиція була наведена зокрема у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2019 року у справі № 2-54/08; провадження № 61-15140св18.

Однак, розглянувши наведені в обґрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення доводи заявника, які не підкріплені жодними належними та допустимими доказами, та не свідчать про наявність будь-якого виняткового випадку, що обумовлює об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення, через що суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаної заяви з огляду на її необґрунтованість.

Крім того, варто звернути увагу на те, що ч. 5 ст. 435 ЦПК України встановлено, що розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Вказані приписи дають підстави стверджувати про те, що Суд позбавлений можливості прийняти рішення про розстрочку або відстрочку виконання рішення, оскільки з дня ухвалення рішення справі постановлено 28.12.21 року.

Закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Крім того, заявницею не надано інформації щодо виконавчого провадження.

Керуючись ст. 435 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В :

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 про відстрочення виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 28.12.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Обслуговуючий садово городній кооператив №3Дружба» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Суддя Л.Г.Карабак