Ухвала

від 05.03.2007 по справі 2-110/2007

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-110/2007

Рішення

Іменем України

05 березня 2007 року.

Чигиринський районний суд. Черкаської області, в складі

головуючої судді - Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю позивачів- ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тіньківської сільської ради про визнання права власності на будинок

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_3 .

Він мав на праві власності будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в погосподарській книзі, але правовстановлюючий документ на нього був відсутній.

Дане домоволодіння батько заповів їм, залишивши заповіт, посвідчений 13.07.2005 року Тіньківською сільською радою.

У встановлений законом строк вони звернулися з приводу оформлення спадщини до Черкаської державної нотаріальної контори, подавши перед цим заяву про прийняття спадщини до шести місяців, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на вказане домоволодіння.

Посилаючись на те, що інших спадкоємців немає, позивачі прохали суд визначити належність даного домоволодіння їх померлому батьку та визнати за ними право власності на будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов і пояснив суду, що будинок будували його батьки, але документи на нього виготовлені не були, у зв"язку з чим йому було відмовлено в оформленні спадщини.

Крім нього спадкоємцем є ще його брат ОСОБА_2 .

А тому він просить визнати за ним та його братом право власності на вказане домоволодіння, яке заповів їм батько.

Позивач ОСОБА_2 також підтримав свої позовні вимоги і прохав їх задовільнити, пояснивши суду, що після смерті батька ОСОБА_3 залишився будинок, який батьки почали будувати ще до їх народження.

Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому єдиними спадкоємцями даного будинку є вони з братом.

Заповіт, яким батько заповів їм цей будинок, не скасовано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.

Вислухавши позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, яке за життя він заповів позивачам, що підтверджується заповітом, посвідченим 13.07.2005 року Тіньківською сільською радою Чигиринського району, який, як встановлено судом, не змінено і не скасовано.

Також судом встановлено і підтверджується заявами від імені позивачів на адресу Чигиринської державної нотаріальної контори від 08.02.2006 року, позивачі подали заяву про прийняття спадщини у встановлений ст.1270 ЦК України строк.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_3 та визнати право власності на нього за позивачами в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 328, 1223 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Г оловуюча