Рішення
від 28.08.2007 по справі 2-110/2007
ВИСОКОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-110/2007 р

Справа

№  2-110/2007 р.

 

РІШЕННЯ

 Іменем України

 

28

серпня 2007 року                     Високопільський

районний суд Херсонської області

в

складі: головуючий                                Холкіна

Г.І.

при

секретарі                                             Крат С. Ф.

розглянувши   у  

відкритому   судовому  засіданні  

на   попередньому   розгляді  

в   смт

Високопілля

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

 

ВСТАНОВИВ

 

До

Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1з

позовною заявою до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  зазначивши в позовній заяві про те,  що з відповідачем перебувала у

зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка знаходяться на її утриманні та вихованні.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає,  тому змушена звернутися до суду. Просить суд

стягнути аліменти з відповідача на утримання доньки в розмірі 200 гривень до її

повноліття,  щомісячно.

В

судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримала та наполягає на його

задоволенні в судовому порядку,  причому

зменшила суму аліментів визначених в твердій сумі до 125 грн щомісячно.

В

судовому засіданні відповідач ОСОБА_2.

не заперечує проти стягнення з нього аліментів за рішенням суду,  пояснивши, 

що не працює тому не надавав допомоги.

Заслухавши

позивача,  відповідача,  вивчивши та дослідивши в судовому засіданні

матеріали справи,  судом встановлено:

·       

із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.  3) з"ясовано,  що між позивачем та відповідачем укладено

шлюб Нововознесенською сільською радою Високопільського району Херсонської області

09.09.2006 року.

·       

Із копії свідоцтва про народження (а.с 4)

з"ясовано,  що подружжя мають доньку

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та

її батьками зазначені,  мати -

ОСОБА_1,  батько - ОСОБА_2.

·       

Із довідки Нововознесенської сільської ради Херсонської

області від 18 травня 2007 року (а.с.  5)

з"ясовано,  що ОСОБА_1 має на своєму

утриманні доньку ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження

·       

Із довідки Нововознесенської сільської ради Херсонської

області від 18 травня 2007 року (а.с.  6)

з"ясовано,  що ОСОБА_1 проживає в с. 

Костирка Високопільського району Херсонської області та має

наступник склад сім"ї: донька ОСОБА_3, 

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та бабуся ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

·       

Із довідки Начальника відділу державної виконавчої служби

Високопільського районного управління юстиції від 27.08.2007 року ( а.с.  7) ОСОБА_2 вже сплачує аліменти по

виконавчому листу № 2-6902 від 08.07.2004 року виданого Нікопольським райсудом

Дніпропетровської області на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до

повноліття дитини.

 

Згідно  ст.  180 СК

України,  батьки зобов'язані утримувати

дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно  ст. 

182 СК України,  мінімальний

розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для

дитини відповідного віку,  за _ винятком

випадків,  передбачених  ст.  

184 цього Кодексу,  тобто коли

розмір твердої -грошової суми визначена за домовленістю сторін.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що відповідач повинен сплачувати кошти на

утримання дитини на користь позивача, 

суму стягнення суд,  враховуючи

матеріальний стан відповідача,  не

працює,  не має постійного доходу,  сплачує аліменти на утримання сина,  вважає встановити щомісячно у твердій

грошовій сумі та вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивача

на утримання доньки по 125 гривень щомісячно, 

що не суперечить чинному законодавству, 

оскільки,  якщо платник аліментів

має нерегулярний,  мінливий дохід,  а також за наявності інших обставин (сплачує

аліменти на утримання сина),  суд за

заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій

сумі,  яка чітко визначається за

домовленістю між платником та отримувачем аліментів,  а тому позовна заява підлягає задоволенню.

Крім того,  присуджуючи з відповідача

стягнення аліментів,  суд вважає за

можливим відповідно до  ст.  367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне

виконання рішення про стягнення у межах і суми платежу за один місяць. А також

підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51

гривні.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  180,  181, 

182,  184 СК України,   ст. 

ст.  10,  60, 212, 

213,  215,  367 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд, -

 

ВИРІШИВ

 

Позовну

заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4року

народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання

доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  щомісячно,  в розмірі 125 гривень,  починаючи з 29 травня 2007 року по день

досягнення повноліття,  а також судовий

збір на користь держави в розмірі 51 гривні.

Допустити

негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  не працюючого,  аліменти на користь ОСОБА_1на утримання

доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року

народження,  в розмірі 125 гривень,  у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду

Херсонської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження до Високопільського районного суду протягом десяти днів,  починаючи з дня проголошення рішення,  через суд Високопільського району Херсонської

області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду

Херсонської області.

Дата ухвалення рішення28.08.2007
Оприлюднено09.06.2009
Номер документу3764409
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-110/2007

Ухвала від 05.03.2007

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Ткаченко С. Є.

Рішення від 19.09.2007

Цивільне

Розівський районний суд Запорізької області

Коржов А.В.

Рішення від 20.12.2007

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Рішення від 29.05.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Рішення від 22.11.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Куімов М.В.

Рішення від 09.10.2007

Цивільне

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Марченко Н.В.

Ухвала від 06.03.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Підгорний І.І.

Рішення від 28.08.2007

Цивільне

Високопільський районний суд Херсонської області

Холкіна Г.І.

Ухвала від 30.07.2007

Цивільне

Новобузький районний суд Миколаївської області

Черніков В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні