Ухвала

від 22.08.2023 по справі 911/3656/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" серпня 2023 р. м. Київ Справа № 911/3656/20

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

до Cільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_3 ,

2) ОСОБА_4 ,

3) ОСОБА_5 ,

4) ОСОБА_6 ,

5) ОСОБА_7 ,

6) ОСОБА_8 ,

7) ОСОБА_9 ,

8) ОСОБА_10 ,

9) ОСОБА_11 ,

10) ОСОБА_12 ,

11) ОСОБА_13 ,

12) ОСОБА_14 ,

13) ОСОБА_15

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни,

2) державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни,

3) ОСОБА_16 ,

4) ОСОБА_17 ,

5) ОСОБА_18 ,

6) ОСОБА_19 ,

7) ОСОБА_20 ,

8) ОСОБА_21 ,

9) ОСОБА_22 ,

10) ОСОБА_23 ,

11) ОСОБА_24 ,

12) ОСОБА_25 ,

13) ОСОБА_26 ,

14) ОСОБА_27

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача-1: не з`явився;

від позивача-2: не з`явився;

від відповідача: Прокопець О.М. (ордер серії КВ № 841705 від 10.02.2021 р.);

від третіх осіб: не з`явились.

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харкави Оксани Віталіївни, державного реєстратора комунального підприємства Реєстрація Плюс Товкайло Ульяни Василівни, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 10.04.2019 року, оформленого протоколом загальних зборів Сільскогосподарського виробничого кооперативу Новоселицький № 10/2019 від 10.04.2019 року та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, зокрема зміну керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену 10.04.2019 року за № 135610700080002541 Комунальним підприємством Реєстрація Плюс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2023 р. відкладено підготовче засідання на 22.08.2023 р.

22.08.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.08.2023 р. без участі позивача та їх представника, в якому він просить провести судове засідання без участі позивачів та їх представника, клопотання про призначення експертизи відхилити та відмовити в його задоволенні, закрити підготовче провадження та призначити дату судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача-1 у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 22.08.2023 р. до господарського суду Київської області від представника позивача-1 надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.08.2023 р. без участі позивача та їх представника.

Представник позивача-2 у підготовче засідання не з`явився. Позивач-2 про причини неявки представника суд не повідомив.

Жодна третя особа та її представник у підготовче засідання не з`явились.

Під час підготовчого провадження представником відповідача було подано клопотання про призначення експертизи, в якому він просив призначити судову портретну експертизу у справі № 911/3656/20. Вказане клопотання судом не задоволено.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти задоволення позову заперечував.

За результатами підготовчого засідання 22.08.2023 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.09.2023 р. о 12:50 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третіх осіб, що судове засідання буде проведено 05.09.2023 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева