Ухвала

від 28.08.2023 по справі 761/388/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/388/22 Головуючий у суді І інстанції: Фролова І.В.

провадження №22-ц/824/13938/2023 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Гаращенка Д.Р.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності, та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року позов задоволено частково.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 41,32 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,32 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 41,32 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на грошові кошти у сумі 200 000 (двісті тисяч гривень) 00 копійок, що знаходяться па Депозитниму вкладі «Стандарт» строковий на 6 міс., SAMDNWFD0071323843101 що відкритий на підставі укладеного договору банківського вкладу між ОСОБА_1 та АТ «Приват банк» 01.10.2016.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові кошти у сумі 200 000,00 (двісті тисяч гривень) 00 копійок, що знаходяться на Депозитному вкладі «Класичний строковий» (депозитний рахунок № НОМЕР_1 ) від 26.08.2021. що відкритий на підставі укладеного договору про надання банківських та інших послуг №365136 від 16.08.2020 між ОСОБА_1 та АТ «Укрексімбанк».

Залишено у особистій власності ОСОБА_1 автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», легковий хетчбек, 2012 р.в., кузов VIN НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Колір - бежевий з присудженням на користь ОСОБА_2 , відповідної грошової компенсації у розмірі вартості 1\2 частки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , грошову компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля марки «Skoda Oktavia А5», легковий хетчбек, 2012 р.в., кузов VIN НОМЕР_2 ; реєстраційний номер НОМЕР_3 ; Колір - бежевий, у розмірі 108 351 гривень 06 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 038 гривень 00 копійок.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 09 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав заяву про поновлення процесуальних строків, в якій визнати поважними причини пропуску процесуальних строків та поновити процесуальні строки на подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Заяву обгрунтовував тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 28 липня 2023 року, а відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено 09 травня 2023 року, повний текст рішення виготовлено 21 липня 2023 року.

З огляду на те, що повний текст рішення виготовлено 21 липня 2023 року, а апелянт подав апеляційну скаргу 09 серпня 2023 року, апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням викладеного, апелянтом не було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 09 травня 2023 року.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 11 вересня 2023 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Сушко СуддіД.Р. Гаращенко В.І. Олійник