Ухвала

від 18.08.2023 по справі 308/5468/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

308/5468/21

У Х В А Л А

18.08.2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого суддіБенца К.К.,

при секретарі судового засіданняМайор Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» поданим в особі представника позивача Левицький А.О. до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування підпункту 1.14 п.1 рішення Ужгородської міської ради від 23.07.2020 № 2068 та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство «Ужгородське лісове господарство» в особі представника позивача Левицького А.О. звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Ужгородської міської ради та ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування підпункту 1.14 п.1 рішення Ужгородської міської ради від 23.07.2020 № 2068 та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

До суду 01.06.2023 року надійшло клопотання Державного спеціалізованогогосподарського підприємства «ЛісиУкраїни» за яким директор Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» просив суд замінити позивача у вказаній справі внаслідок правонаступництва, оскільки відповідно наказу від 28.10.2022 року ДП «Ужгородське лісове господарство» було припинено та визначено його правонаступником Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

У судове засідання представник Державного спеціалізованогогосподарського підприємства«Ліси України» не зявився. Надав суду заяву відповідно до якої просить суд розглянути клопотання про заміну сторони позивача правонаступником без його участі.

Представник Ужгородської міської ради в судове засідання не зявився.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився надав суду заяву відповідно до якої проти заміни сторони позивача його правонаступником не заперечує та просить суд провести розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповіднодоч.1ст.55ЦПКУкраїниуразі смерті фізичноїособи,припинення юридичної особи,заміникредитора чиборжникаузобов`язанні,а такожвінших випадках заміниособи у відносинах, щодоякихвиникспір,судзалучаєдо участіусправі правонаступника відповідної сторони аботретьоїособинабудь-якійстадії судового процесу.

Відповіднодоч.2ст.55ЦПК Україниусідії,вчиненівцивільномупроцесідовступу правонаступника, обов`язковідляньоготаксамо,яквонибулиобов`язковідляособи,якувін замінив.

Впозовномупровадженніпроцесуальнеправонаступництвовідбуваєтьсявтих випадках, коли праваабообов`язкиодногоізсуб`єктівспірного матеріального правовідношення всилутих абоінших причин переходятьдоіншоїособи,яканебрала участіу цьомупроцесі.Отже, матеріальне правонаступництво тіснопов`язане з процесуальним, оскількипроцесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного праваабообов`язку відоднієїособи до іншоїв матеріальному праві. При цьому, незалежно від підставматеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до наказу Державного агенства лісових ресурсів України № 890 від 28.10.2022 року ДП «Ужгородське лісове господарство» було припинено шляхом його реорганізації в порядку визначеному чинним законодавством України; визначено термін припинення ДП «Ужгородське лісове господарство» до 20.01.2023 року та визначено правонаступником прав та обов`язків ДП «Ужгородське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Зважаючинаположеннячинногозаконодавства,враховуючи,щовідповідно до наказу Державного агенства лісових ресурсів України № 890 від 28.10.2022 року ДП «Ужгородське лісове господарство» було припинено шляхом його реорганізації в порядку визначеному чинним законодавством України та визначено правонаступником прав та обов`язків ДП «Ужгородське лісове господарство» - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», суд приходитьдо висновкупро наявність підставдля заміни сторони позивача його правонаступникомДержавне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» у цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,258-260,353 ЦПКУкраїни,суд,-

П О С ТА Н О В И В :

Заяву директора Державного спеціалізованогогосподарського підприємства «ЛісиУкраїни» про заміну сторони позивача його правонаступником у справі за позовом Державного підприємства «Ужгородськелісове господарство»поданим вособі представникапозивача ЛевицькийА.О.до Ужгородськоїміської радита ОСОБА_1 про визнанняпротиправним таскасування підпункту1.14п.1рішення Ужгородськоїміської радивід 23.07.2020№ 2068та витребуванняземельної ділянкиіз чужогонезаконного володіння - задовольнити.

Замінити сторону позивача - ДП «Ужгородське лісове господарство» його правонаступником - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Відповіднодоч.2ст.55ЦПК Україниусідії,вчиненів цивільномупроцесі довступу правонаступника, обов`язковідляньоготаксамо,яквонибулиобов`язкові для особи,якувін замінив.

Копіюухвалинадіслатиособам,якіберутьучастьусправі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца