Ухвала
від 29.08.2023 по справі 601/1948/21
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 601/1948/21Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С. Провадження № 22-ц/817/670/23 Доповідач - Хома М.В.Категорія -

У Х В А Л А

29 серпня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючої - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

секретар - Жук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою фермерського господарства "Україна Агро-Сервіс" на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 1 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Україна Агро-Сервіс", треті особи: Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), державний реєстратор Нижчелубянської сільської ради Ярошко Андрій Віталійович, товариство з обмеженою відповідальністю «Біо-Лан» про витребування земельних ділянок з чужого незаконного користування та скасування державної реєстрації договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Однак, 29 серпня 2023 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького П.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю можливості вчасно прибути в судове засідання через технічні несправності його транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Зважаючи на те, що повідомлені представником ОСОБА_1 - адвокатом Бернацьким П.В. причини неявки є поважними, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Крім цього, представник ОСОБА_1 - адвокат Бернацький П.В. просив наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції за дпомогою його власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 12.09.2023року о 12:00год..

Про день судового засідання повідомити учасників справи.

Судове засідання по справі, яке призначене на 12:00 год. 12 вересня 2023 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" з використанням власних технічних засобів представника ОСОБА_1 - адвоката Бернацького Павла Васильовича (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Головуюча

Судді

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2023
Оприлюднено30.08.2023
Номер документу113086669
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —601/1948/21

Постанова від 12.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Окрема думка від 12.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 05.06.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 26.12.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 30.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 16.11.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Повістка від 17.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

Ухвала від 17.10.2023

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Хома М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні