Рішення

від 12.05.2010 по справі 2-4233/2010

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-4233/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010р. Жовтневий районний с уд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - су дді : Ткаченко Н.В.

при секретарі - Ома рбековій І.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у м. Дніпро петровську цивільну справу з а позовом Публічного акціоне рного товариства комерційни й банк «ПриватБанк» до ТОВ “У країнське фінансове агентст во “Верус”, Сільськогоспод арського товариства з обме женою відповідальністю “Зас луч”, ОСОБА_2 про стягненн я боргу за кредитним договор ом,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2009р. ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ТОВ “Українське фінансове агентство “Верус”, Сільськ огосподарського товарист ва з обмеженою відповідальні стю “Заслуч” , ОСОБА_2 про с тягнення заборгованості по к редитному договору.

26.06.2009р. вищевказана цивільна справа була передана судді Г ончаренко В.М. у зв' язку із пе реведенням судді Чорнобук В. І. до іншого суду, а 11.09.2009р. справу передано в провадження судд і Ткаченко Н.В. у зв' язку із з акінченням повноважень у су дді Гончаренко В.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було замінено сторо ну позивача - замість ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ПАТ КБ «Приват Банк» (в липні 2009р. відбулась о фіційна зміна назви банку з З АТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ « ПриватБанк»).

В обґрунтування позовних в имог позивач у позовній заяв і, посилався на те, що 30.09.2008р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відпо відачем Сільськогосподар ським товариством з обмеже ною відповідальністю “Заслу ч” був укладений кредитний д оговір № КЗ-299Г відповідно до я кого позивач надав відповіда чу кредит у сумі 285 611,50 грн., зі стр оком погашення до 30.09.2013р.

На забезпечення виконанн я зобов'язання за кредитним д оговором, 30.09.2008 р. між ЗА Т КБ «ПриватБанк» та ОСО БА_2 було укладено догові р поруки № КЗ-299Г/П1 зг ідно якого ос танній прийняв на себе догов ірне зобов' язання нести пов ну майнову відповідальність відповідно до кредитного до говору від 30.09.2008р.

Крім того, в забезпечен ня виконання зобов'язань поз ичальника за кредитним догов ором, 12.01.2009р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус» було укладено договір п оруки № 467 , відповідно до якого останнє прийняло на себе зобов' язання нести ві дповідальність перед банком в розмірі 1000 грн. у разі невико нання СГТОВ “Заслуч” зобов' язань за кредитним договором.

Відповідачі в порушення ум ов договору, своїх зобов' яз ань перед банком не виконали , через що станом на 23.06.2009р. в иникла заборгованість у зага льному розмірі 277 713,16 грн. , я ка складається з заборгован ості: за кредитом в розмірі 251 11 1,25 грн ., по процентам з а користування кредитом 26103,18 г рн., пеня за несвоєчасне викон ання зобов' язань за договор ом - 498,73 грн. Крім того, за неви конання СГТОВ “Заслуч” обов' язку по надан ню кредитору фінансової інфо рмації та інформації про ціл ьове використання кредиту, в ідповідачу були нараховані ш трафні санкції в розмірі 82 010,72 г рн. Загальна сума заборгован ості складає 359 723, 88 грн.

12.01.2010р. відбулося уточнення (з більшення) позовних вимог ( а .с. № 93-102). Відповідно до наданих позивачем уточнень, станом н а 24.11.2009р. розмір заборгованості відповідачів по кредитному договору з урахуванням штраф них санкцій становить 384 720,33 грн ., та 1000 грн. (а.с. № 58-61).

Представник позивача - Ро діонов В.О. (який діє на підст аві довіреності від 25.09.2009р.) у су дове засідання 12.05.2010р. не з' яви вся, про день та час слухання с прави був повідомлений належ ним чином.

12.05.2010р. до суду надійшла заява представника позивача, в які й він просив позовні вимоги з урахуванням наданих суду ут очнень, задовольнити в повно му обсязі, а саме: стягнути сол ідарно з Сільсько господарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Заслуч”, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ “Прива тБанк” заборгованість по кре дитному договору № КЗ-299Г у розмірі 384 720,33 грн., стяг нути солідарно з Сільськог осподарського товариства з обмеженою відповідальніст ю “Заслуч”, ОСОБА_2 та Товариства з обмежено ю відповідальністю «УФА «Вер ус» на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” - 1000 грн., а так ож судові витрати по справі, р озглянувши справу з винесенн ям рішення в судовому засіда нні за його відсутності.

Представник відповідача - ТОВ «УФА«Верус» - Семенова В.О. (яка діє на пі дставі довіреності від 01.12.2009р.) в судове засіданн я 12.05.2010р. не з' явилася, про дату та час слухання справи була п овідомлена належним чином. С воєю заявою від 12.05.2010р. позовні вимоги в межах стягнення со лідарно з ТОВ «УФА «Верус» та відповідачів 1000 грн., визнала в повному обсязі, просила роз глядати справу за її відсутн ості.

Відповідачі - СГТОВ “Засл уч” та ОСОБА_2, ні в поперед нє судове засідання 22.04.2010р., ні в судове засідання 12.05.2010р., не з' явилися. Про час та місце розг ляду справи, як в п опереднє так і в судове засід ання відповідачі повідомлял ися шляхом розміщення оголош ення про виклик у судове засі дання у друкованому засобі м асової інформації місцевої с фери розповсюдження а саме, у газетах «Чорноморські нови ни» та «Подільські вісті» за 10.04.2010р. 13.04.2010р., 29.04.2010р. та 30.04.2010р., про при чину неявки відповідачі суд не сповістили.

За таких обставин, на підста ві положень ст. 74, 76 ЦПК України , відповідачі вважаються пов ідомленими про день та час су дового засідання, що є підста вою для вирішення справи за в ідсутністю відповідачів на підставі наявних в справі до казів.

Виходячи з наведеного, на пі дставі ст. 169 ЦПК України, суд в важає за можливе розглядати справу за відсутності сторін . З урахуванням того, що одним із відповідачів, а саме - ТОВ УФА „Верус”, по справі висло влена думка щодо визнання по зовних вимог, суд вважає за мо жливе винести рішення на заг альних підставах, встановлен их ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріал и справи, вважає, що позовні в имоги підлягають частковом у задоволенню, з наступних пі дстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК У країни, зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м і у встановлений термін, від повідно до умов договору та в имог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК Укра їни, за кредитним договором б анк зобов' язується надати г рошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встано влених договором, а позичаль ник зобов' язується поверну ти кредит та сплатити процен ти.

Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК У країни за договором поруки п оручитель поручається перед кредитором боржника за вико нання ним свого обов' язку т а відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником та боржник разом з поручителем відповідають пе ред кредитором як солідарні боржники, якщо договором пор уки не встановлено додаткову відповідальність поручител я.

Судом встановлено, що 30.09.200 8р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем Сільськогос подарським товариством з о бмеженою відповідальністю “ Заслуч” був укладений кредит ний договір № КЗ-299Г , відповід но до якого позивач надав від повідачу кредит у сумі 285 611,50 гр н., зі строком погашення до 30.09.201 3р.. Також умовами договору пер едбачено обов' язок боржник а надавати кредитору не пізн іше 30 числа місяця, що виплива є за звітним кварталом фінан сову інформацію, та кожного м ісяця інформувати кредитора про цільове використання кр едиту. За невиконання даних з обов' язань боржнику нарахо вується штраф. ( а.с. № 6 зв -10).

На забезпечення виконання зобов'язання за кредитним до говором, 30.09.2008 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБ А_2 було укладено договір поруки № КЗ-299Г /П 1 згід но якого оста нній прийняв на себе договір не зобов' язання нести повну майнову відповідальність ві дповідно до кредитного догов ору від 30.09.2008р. ( а.с. 10 зв.)

Крім того, в забезпечен ня виконання зобов'язань поз ичальника за кредитним догов ором, 12.01.2009р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Україн ське фінансове агентство «Ве рус» було укладено договір п оруки № 467 , відповідно до якого останнє прийняло на себе зобов' язання нести ві дповідальність перед банком в розмірі 1000грн. у разі невикон ання СГТОВ “Заслуч” зобов' язань за кредитним д оговором. ( а.с. №5 зв - 6).

Відповідачі в порушення ум ов договору своїх зобов' яза нь перед банком не виконали, ч ерез що станом на 23.06.2009р. вин икла заборгованість у загаль ному розмірі 277 713,16 грн . , яка складається з забор гованості: за кредитом в розм ірі 251 111,25 грн ., по проце нтам за користування кредито м 26103,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов' язань за до говором - 498,73 грн. Крім того, з а невиконання боржником обо в' язку по наданню креди тору фінансової інформації т а інформації про цільове вик ористання кредиту, були нара ховані штрафні санкції в роз мірі 82 010,72 грн. Загальна сума за боргованості складає 359 723, 88 гр н.

03 .11.2009р. від відповідача СГТОВ “Заслуч” поштою до суду надійшов лист (а.с. № 51), в якому відповідач повідомляє , що між СГТОВ “Заслуч” та ПАТ КБ «Приватбанк» укл адено додаткову угоду до кре дитного договору № КЗ-299Г в ід 30.09.2008р., та погоджений новий г рафік погашення кредитів та відсотків. Згідно довідки № 08. 4.1.1\3-730 від 30.10.2009р. станом на 30.10.2009р. ві дсутня прострочена заборгов аність по кредиту та відсотк ам /оригінал довідки знаходи ться в матеріалах справи №2-7872/2 009р./( а.с. № 51).

12.01.2010р. відбулося уточнення (з більшення) позовних вимог ( а .с. № 58-61). Відповідно до наданих п озивачем уточнень, станом на 24.11.2009р. розмір заборгованості в ідповідачів по кредитному до говору з урахуванням штрафни х санкцій становить 384 720,33 грн., т а 1000 грн.

Отже, враховуючи ту обстави ну, що позивачем було надано з аяву про збільшення позовних вимог та новий розрахунок за боргованості за кредитним до говором, з яких вбачається , щ о станом на 24.11.2009р. відповідач м ає значну суму заборгованост і по сплаті тіла кредиту та ві дсоткам, суд оцінює критично посилання відповідача про в ідсутність у нього заборгов аності, викладені в заяві від 03.11.2009р., та вважає, що дана заява не може бути прийнята судом до уваги при вирішенні справ и.

З огляду на те, що відповід ачі як солідарні боржники, на лежним чином не виконують вз яті на себе зобов' язання за кредитним договором № КЗ-299Г в ід 30.09.2008р., суд вважає за можливе стягнути солідарно з відпов ідачів Сільськогосподарс ького товариства з обмежен ою відповідальністю “Заслуч ” та ОСОБА_2 суму заборгов аності станом на 24.11.2009р. ( останн і уточнення позовних вимог в ідбулися 12.01.2010р.) в розмірі 384 720 гр н. 33коп.

Приймаючи до уваги ті обста вини, що договір поруки № 467 від 12.01.2009р., яким передбаче но стягнення суми 1000грн. солід арно з ТОВ «УФА «Верус» та ві дповідачів, не є багатосторо ннім договором, суд вважає, що в задоволені частини позовн их вимог, яка стосується стяг нення з ТОВ «Українське фіна нсове агентство «Верус» та і нших відповідачів солідарно 1000грн. на користь позивача ПА Т КБ „ПриватБанку” слід відм овити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, з о гляду на те, що для позивача ух валою судді Чорнобук В.І. від 2 3.06.2009р. була відстрочена сплата цих витрат, а даним рішенням п озовні вимоги задоволено час тково, на підставі ст. 88 ЦПК Укр аїни, суд вважає можливе стягнути солідарно з ві дповідачів СГТОВ “Заслуч” та ОСОБА_2 на користь держ ави судовий збір у розмір і 1700грн. (1% від ціни позову, але н е більше ніж 1700грн.) та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120грн., відмовивши у ст ягненні судових витрат з ТОВ „УФА „Верус”, оскільки даним рішенням в задоволені позов них вимог до цього відповіда ча відмовлено.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 526, 530, 553 ,554, 1050 Ц К України, ст.ст. 8, 10, 60, 88, 74, 76, 169, 2 12, 213, 214, 215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги П АТ КБ «ПриватБанк» до ТО В “Українське фінансове аген тство “Верус”, Сільськогос подарського товариства з о бмеженою відповідальністю “ Заслуч”, ОСОБА_2 про стягн ення заборгованості по креди тному договору - з адовольнити частково.

Стягнути солідарно з Сільськогосподарс ького товариства з обмежен ою відповідальністю “Заслуч ” (код у ЄДРПОУ - 31819534; Хмельниц ька обл., Старокостянтинiвськ ий район, с. Сахнівці), ОСОБА _2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на кори сть Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (ідентифікацій ний код у ЄДРПОУ - 14360570; м. Дніпроп етровськ, вул. Набережна Пере моги, 50 ) заборгованість п о кредитному договору № КЗ-299Г від 30.09.2008р., у розмірі 384 720 грн. 33коп. ( т риста вісімдесят чотири тися чі сімсот двадцять грн. 33 коп .)

Стягнути солідарно з Сільськогосподар ського товариства з обмеже ною відповідальністю “Заслу ч” (код у ЄДРПОУ - 31819534; Хмельни цька обл., Старокостянтинiвсь кий район, с. Сахнівці), ОСОБ А_2 (ідентифікаційний номер : НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на ко ристь держави судові ви трати по оплаті судовог о збору в розмірі 1700 грн. та вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су у розмірі 120 грн.

В задоволенні іншої час тини позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмов ити.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення ріше ння. Апеляційна скарга на ріш ення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Суддя: Н. В. Ткаченк о