Ухвала

від 29.08.2023 по справі 910/10542/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2023 р. Справа№ 910/10542/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022

у справі № 910/10542/21 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Укрспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 767 886,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/10542/21 1. позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Укрспецбуд" 767 886,88 грн. боргу та 11 518,30 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайлком" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/10542/21. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/10542/21. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/10542/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю. Судове засідання провести за участю сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2022 справу № 910/10542/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Зубець Л.П., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 витребувано справу № 910/10542/21 у Господарського суду міста Києва, розгляд питання про рух апеляційної скарги відкладено до надходження справи до суду.

13.07.2022 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа №910/10542/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі №910/10542/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі № 910/10542/21 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2023, у зв`язку з тим, що рішенням Вищої ради правосуддя від 21.02.2023 суддю Північного апеляційного господарського суду Зубець Л.П. звільнено у відставку та перебування судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 21.08.2023, справу № 910/10542/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

Однак, у зв`язку з перебуванням судді Майданевич А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному з 28.08.2023, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 справу №910/10542/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Копія вказаної ухвали від 14.07.2022 була направлена сторонам у справі 14.06.2023, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, за адресою, вказаною скаржником в апеляційній скарзі, вручена скаржнику 20.06.2023.

Колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 у справі №910/10542/21 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

4. Справу №910/10542/21 повернути на адресу Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк