Ухвала

від 31.08.2023 по справі 908/1862/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.08.2023 Справа № 908/1862/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Бичківської О.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача: Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (72102 Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Морська, буд. 74, ідентифікаційний код юридичної особи 01992989)

про стягнення 330 335 грн 00 коп.

за зустрічним позовом: Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області (вул. Морська, буд. 74, м. Приморськ, Приморський район, Запорізька область, 72102, ідентифікаційний код юридичної особи 01992989)

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ (пр. Гагаріна, 24Д, м. Харків, 61001, ідентифікаційний код юридичної особи 43589966)

про спір немайнового характеру

представники сторін

від ФОП Волошина М.Д.: не з`явився

від КП Приморська центральна районна лікарня: не з`явився

від ТОВ ТРЕЙДЕНЕРДЖИ: не з`явився

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Волошин Микита Дмитрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області 330 335 грн 00 коп. заборгованості по оплаті отриманих послуг з постачання електричної енергії за період березень-червень 2022 року за договором про постачання електричної енергії споживачу № 312 від 23.03.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1862/23 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху.

Ухвалою суду від 12.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

12.06.2023 в системі Електронний суд позивачем сформовано заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду.

Ухвалою суду від 16.06.2023 прийнято справу № 908/1862/23 до свого провадження суддею Дроздовою С.С., присвоїти справі номер провадження 27/214/23, призначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

28.07.2023 позивач сформував в системі Електронний суд клопотання про доручення до матеріалів справи доказів на підтвердження заявленого до відшкодування розміру судових витрат на правову допомогу.

Докази долучено до матеріалів справи.

04.08.2023 від відповідача надійшла заява про поновлення строку для надання відзиву на позов, заяву відповідач обґрунтовує тим, що з відкритих джерел, а саме сайту судової влади України відповідачу стало відомо про наявність відкритого провадження за позовом ФОП Волошина М.Д, (представник позивача Коломійцев А.Ю) до Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про стягнення заборгованості в сумі 330 335,00 грн. КП Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області не отримувало копію позову і додатків до нього в порядку, передбаченому ст. 172 ГПК України. Про зазначене свідчить відсутність в матеріалах справи доказів направлення екземпляру позову із додатками до нього стороні по справі. Ознайомлення з матеріалами справи відбулось за допомогою фотокопіювання у приміщенні суду 03.08.2023, про що свідчить відмітка на заяві про можливість ознайомлення з матеріалами справи. В порядку ст.119 ГПК України, через не можливість своєчасного надання відзиву на позовну заяву, відповідач просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Крім того, відповідач просив суд розглядати справу в загальному провадженні з викликом представників сторін, проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін відповідач заперечив.

Ухвалою суду від 08.08.2023 ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 31.08.2023 о 12 - 45 год.

17.08.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про визнання договору № 312 від 23.03.2022 про постачання електричної енергії споживачу між Комунальним підприємством Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ недійсним; визнання відсутності права вимог фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича до Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області по Договору № 13 від 28.02.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2023, зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Крім того, до зустрічної позовної заяви позивач надав клопотання про залучення до участі у справу в якості відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЕЙДЕНЕРДЖИ.

Ухвалою суду від 18.08.2023 прийнято зустрічний позов Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області до розгляду. Залучено до участі у справу в якості відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕЙДЕНЕРДЖИ». Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 908/1862/23. Визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання для розгляду первісного позову та зустрічного позову призначено на 31.08.2023.

17.06.2023 Комунальним підприємством Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області поданий до суду відзив на позовну заяву Фізичної особи-підприємця Волошина Микити Дмитровича.

31.08.2023 Комунальним підприємством Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області подано до суду клопотання про відкладення підготовчого провадження на іншу дату.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін у підготовче судове засідання 31.08.2023 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином.

Судом розглянуто та задоволено клопотання відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) Комунального підприємства Приморська центральна районна лікарня Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою з`ясування фактичних обставин справи, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 42, 46,50,180, 182, 183, 184, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 02.10.2023 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30.

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова