Постанова

від 13.07.2010 по справі 2266

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело №3-2266/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Судья Октябр ьского районного суда г. Харь кова Цилюрик В.П. рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Государственно й налоговой инспекции в Октя брьском районе г. Харькова в о тношении: ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харь кова, директора ХСШ № 115 ХМР Х О, проживающей по адресу: АД РЕСА_1, о привлечении к административной ответстве нности, предусмотренной ч. 1 ст . 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии № 140 от 16.06.2010 года, серии КН № 87557 0 при проверке государственн ым налоговым инспектором дея тельности Харьковской с редней школы № 115, код 21229830, юридич еский адрес: г. Харьков, ул. Лун ачарского, д. № 53, директором ко торого является ОС ОБА_1 было установлено н арушение установленного зак оном порядка ведения налогов ого учёта, а именно: снижение с бора за специальное водопотр ебление за І квартал 2010 года в с умме 0,21 грн., чем нарушено Поста новление КБУ «Об утверждении Порядка установления нормат ивов сбора за загрязнение ок ружающей природной среды и в зыскания этого сбора» № 303 от 01. 03.1999 года, ответственность за к оторое предусмотрена ч. 1 ст. 163- 1 КУоАП.

В судебное заседание право нарушитель не явилась, причи ны неявки суду не известны.

Как усматривается из письм енных пояснений в протоколе об административном правона рушении, вину признала, поясн ила, что в отчёт был оплачен по лностью, но без учёта индекса , в связи с чем просила не прим енять штрафные санкции и рас сматривать дело в её отсутст вие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности сове ршенного административного правонарушения орган, уполн омоченных решать дело, может освободить нарушителя от ад министративной ответственн ости и ограничиться устным з амечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю воз можным освободить ОСОБА _1 от административной о тветственности за совершени е административного правона рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться ус тным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279 , 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , освободить от админист ративной ответственности, пр едусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться устным замечан ием.

Судья В.П. Цилюрик

Дело №3-2265/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 июля 2010 года Судья Октябр ьского районного суда г. Харь кова Цилюрик В.П. рассмотрев а дминистративный материал, по ступивший из Государственно й налоговой инспекции в Октя брьском районе г. Харькова в о тношении: ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_4, уроженца г. Харь кова, главного бухгалтера Х СШ № 115 ХМР ХО, проживающей по ад ресу: АДРЕСА_1, о прив лечении к административной о тветственности, предусмотре нной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП, -

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об ад министративном правонаруше нии № 141 от 16.06.2010 года, серии КН № 87557 1 при проверке государственн ым налоговым инспектором дея тельности Харьковской с редней школы № 115, код 21229830, юридич еский адрес: г. Харьков, ул. Лун ачарского, д. № 53, главным бухга лтером которого является ОСОБА_2 было уста новлено нарушение установле нного законом порядка ведени я налогового учёта, а именно: с нижение сбора за специальное водопотребление за І кварта л 2010 года в сумме 0,21 грн., чем нару шено Постановление КБУ «Об у тверждении Порядка установл ения нормативов сбора за заг рязнение окружающей природн ой среды и взыскания этого сб ора» № 303 от 01.03.1999 года, ответстве нность за которое предусмотр ена ч. 1 ст. 163-1 КУоАП.

В судебное заседание право нарушитель не явилась, причи ны неявки суду не известны.

Как усматривается из письм енных пояснений в протоколе об административном правона рушении, вину признала, поясн ила, что в отчёт был оплачен по лностью, но без учёта индекса , в связи с чем просила не прим енять штрафные санкции и рас сматривать дело в её отсутст вие.

В соответствии со ст. 22 КУоАП при малозначительности сове ршенного административного правонарушения орган, уполн омоченных решать дело, может освободить нарушителя от ад министративной ответственн ости и ограничиться устным з амечанием.

Таким образом, на основании выше изложенного, считаю воз можным освободить ОСОБА _2 от административной о тветственности за совершени е административного правона рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться ус тным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 268, 276, 277, 279 , 280, 283, 284, 287-289 КУоАП, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , освободить от админист ративной ответственности, пр едусмотренной ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и ограничиться устным замечан ием.

Судья В.П. Цилюрик