Ухвала

від 29.08.2023 по справі 462/7908/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/7908/21

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Дзвінник Х.Ю.

Представника позивача Кінаш Д.В.

Представника відповідача Рісної Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою від 06 червня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Кінаш Д.В. подав клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки, на його думку, дана справа є складною, потребує додаткового вивчення всіх обставин справи, матеріали справи містять великі обсяги доказів та документів, дана справа має значний суспільний інтерес, оскільки стосується будівництва житлового комплексу.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечила, вважає, що дана справа може розглядатись в спрощеному позовному провадженні, оскільки предметом позову є стягнення коштів за договором підряду.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників процес, суд виходив з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову стягнення заборгованості за договором підряду. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Доводи представника позивача щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні не ґрунтуються на вимогах закону, а дослідження письмових доказів можливе і під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відтак, для уникнення подальшого затягування розгляду справи, враховуючи предмет позову, суд приходить до переконання, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності розгляду справи у порядку загального позовного провадження, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.19, 178,274,279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в загальному позовному провадженні у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.