Ухвала

від 29.08.2023 по справі 462/7908/21

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

справа № 462/7908/21

УХВАЛА

29 серпня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Дзвінник Х.Ю.

Представника позивача Кінаш Д.В.

Представника відповідача Рісної Ю.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідачів про закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсядо судуз позовом,в якому,після уточненняпозовних вимог,просить стягнутисолідарно ізвідповідачів накористь позивачазаборгованість 482179,09грн завиконані роботипо договорупідряду №05-06/18-IIна підготовчіроботи від05червня 2018року,55560,24грн 3%річних закористування коштамита інфляційнівитрати всумі 229306,14грн;стягнути солідарноіз відповідачівна користьпозивача кошти запроектні тапошукові роботисплачені ПП«Будівельної компанії«Буделектромонтаж» накористь державногопідприємства «Державнийнауково-досліднийінститут тапроектно- вишукувальний інститут «НДІ проектреконструкція» в сумі - 19662,11 грн, 3% річних за користування коштами в сумі - 1986,14 грн, інфляційне збільшення боргу в сумі - 9062,25 грн; стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача кошти сплачені на користь ТзОВ «ТОІ- ТОІ Системи санітарні» за договором № 248 від 10.10.2011 - 22500 грн, 3% річних за користування коштами - 1795,80 грн, інфляційне збільшення боргу - 9754,15 грн; стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача 47349,36 грн, сплачені ПП «Будівельної компанії «Буделектромонтаж» на користь ТОВ « Енергосервіс-електрон» за № 190 від 15 листопада 2017 року, 3% річних за користування коштами в сумі 3942,32 грн та 20662,53 грн інфляційного збільшення боргу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у справі, в якому просить закрити провадження у справі за позовом ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , ЖБК «На Блоні» про стягнення коштів за договором підряду, покликаючись на п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Також в матеріалах справи міститься клопотання відповідача ЖБК «На Блоні» про закриття провадження у справі за позовом ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , ЖБК «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду. Клопотання мотивоване тим, що між ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» та ЖБК «На Блоні» існували виключно господарські правовідносини, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотань про закриття провадження у справі заперечив.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до правил п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 24.10.11р. № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» у вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України: господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб`єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 55 ГК України суб`єктами господарювання є:

1) господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку;

2) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Як встановлено судом, у даній справі виник спір між юридичною особою ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» та юридичною особою ЖБК «На Блоні» щодо виконання договору підряду №05-06/18-II від 05.06.1018, а відтак, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі в частині вимог позивача ПП «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до відповідача ЖБК «На Блоні», так як спір між сторонами виник при здійсненні ними своєї господарської діяльності та повинен вирішуватися судом господарської юрисдикції.

Разом з тим, позивачем у справі пред`явлено вимогу про стягнення коштів з ОСОБА_1 , який не має статусу суб`єкта господарювання, відтак з цій частині позовних вимог суд вважає, що справа може розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, 260, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні» та представника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до Житлово-будівельного кооперативу «На Блоні», третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В задоволенні клопотання в частині закриття провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Будівельна компанія «Буделектромонтаж» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 01.09.2023.

Суддя Постигач О.Б.

Оригінал ухвали