Ухвала

від 01.09.2023 по справі 523/2414/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/366/23

Справа № 523/2414/18

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

01.09.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Громіка Р.Д.

суддів колегії: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни, ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкту до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об`єкту до попереднього стану шляхом знесення,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року Виконавчий комітет Одеської міської ради звернувся до суду з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (далі - УДАБК Одеської міської ради), Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко О. С., ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення державного реєстратора та приведення об`єкта до попереднього стану шляхом знесення.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 28 грудня 2015 року № ОД 142153622842 з реконструкції Квартири без змін геометричних розмірів фундаменту у плані, замовником за якою визначено ОСОБА_1 . Скасовано рішення про державну реєстрацію права власності від 27 червня 2017 року, індексний номер: 35895375, на Квартиру загальною площею 89,8 кв. м, житловою площею 50,2 кв. м, зареєстроване за ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу Державного реєстратора центру державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко Оксани Сергіївни залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради залишено без задоволення.

21 серпня 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки, яка вмотивована тим, що у резолютивній частині постанови неправильно зазначено «Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року залишити без змін», так як оскаржується рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку про виправлення описки за заявою та з власної ініціативи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що об`єктом апеляційного оскарження є рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року.

Однак апеляційним судом у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року допущено описку і помилково вказано інший об`єкт апеляційного оскарження (рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року).

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за заявою та з власної ініціативи, оскільки у резолютивній частині як повного, так і скороченого тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року зазначено об`єкт апеляційного оскарження як «рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2021 року» замість «рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку щодо оскаржуваного рішення, а саме зазначити у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року об`єкт апеляційного оскарження як «рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2018 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині скороченого та повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 14 червня 2023 року щодо об`єкту апеляційного оскарження, правильно зазначивши «рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Р.Д. Громік

Судді: М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк