Ухвала

від 22.08.2023 по справі 127/12920/23

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/12920/23

Провадження № 2/127/1541/23

УХВАЛА

22 серпня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання нерухомого майна предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2023 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,0316 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 . Клопотання мотивовано тим, що витребовувані докази необхідні для встановлення підстав зміни адреси на спірний об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку площею 0,0316 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:02:017:0040. Разом з тим згідно ч. 6 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази.

01.06.2023 представником відповідачки ОСОБА_1 - адвокатом Путіліним Є.В. також подано заяву про витребування доказів (вх. №43325) згідно якої останній просив витребувати копії документів, що стали підставою для укладення договорів дарування укладених 30.01.2018 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заяву тим, що відповідач самостійно отримати витребуванні докази не має можливості зважаючи на нотаріальну таємницею, при цьому останні є необхідними для з`ясування обставин, що стали підставою для набуття права власності на майно дарувальником ОСОБА_3 та які подавалися ним для укладення договорів дарування із обдарованою ОСОБА_1 .

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися в порядку, визначеному чинним законодавством.

Представник позивача адвокат Ковальчук Є.М. 22.08.2023 подав заяву (вх. №66577) згідно якої просив засідання, призначене на 22.08.2023, провести без участі представника позивача та розглянути заявлені клопотання.

21.08.2023 представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Путілін Є.В. надіслав до суду заяву (вх. №65939) згідно якої просив підготовче засідання провести без його участі, розглянути подану ним заяву про витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд, з огляду на предмет позову, дійшов висновку, що докази, щодо витребування яких заявлені клопотання, містять документи згідно яких державним реєстратором було зареєстроване право власності на спірне нерухоме майно мають значення для розгляду справи, сторони позбавлені можливості самостійно їх надати, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати вказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Виконавчого комітету Вінницької міської ради (вул. Соборна, буд. 59,м. Вінниця, Вінницька область, код ЄДРПОУ 03084813) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,0316 га, яка знаходиться у АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0510100000:02:017:0040, РНОНМ 1190403605101 за ОСОБА_3 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 34167112 від 07.03.2017 08:33:01, державний реєстратор: Шуляк Анастасія Олегівна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька область).

Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Курбатової Світлани Пантелеймонівни (вул. 600-річчя, буд. 50, прим.104, м. Вінниця, Вінницька область, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії документів та матеріалів, що стали підставою для укладення наступних договорів:

-договору дарування серії ННА №360447 від 30 січня 2018 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_1 ;

-договору дарування серії ННА №360449 від 30 січня 2018 року, укладеного між дарувальником ОСОБА_3 та обдарованою ОСОБА_1 .

-Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, Вінницька область, 21050) до 20 вересня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 26 вересня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна