Вирок

від 06.05.2008 по справі 1-195/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-195/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Конот опський міськрайонний суд Су мської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Муравенко О.Ю.

розглянувши в відкритому с удовому засіданні в залі суд у м.Конотоп кримінальну спра ву по звинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 мешканки АДРЕСА_ 3 росіянки, громадянки Укра їни, освіта середня-спеціал ьна, заміжньої, працюючої п родавцем торгівельного паві льйону у приватного підприєм ця ОСОБА_2 в м.Конотоп, рані ше не судимої,

в скоєні злочину, передбаче ного ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в пері од грудень 2007 року - лютий 2008 рок у в м.Конотоп незаконно збері гала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напо ї та в січні -лютому 2008 року в м.К онотоп незаконно виготовила та збувала з недоброякісної сировини алкогольні напої, щ о становить загрозу для житт я і здоров'я людей.

Злочин було скоєно при слід уючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці грудня 2007 року придбала у невс тановленої особи 24 літри недо броякісного спирту за 320 грн. з метою виготовлення з нього а лкогольних напоїв для їх под альшого незаконного збуту. П ридбаний спирт ОСОБА_1 пер енесла до місця свого мешкан ня в АДРЕСА_4, де шляхом йог о розведення з водою у пропор ції 1 л. спирту на 1,5 л. води вигот овила близько 41 л. алкогольног о напою та зберігала у себе вд ома, щоб потім продати. 23 січня 2008 року ОСОБА_1 за місцем ро боти - в торгівельному павіль йоні по вул.Димитрова в м.Коно топ продала 30 літрів незаконн о виготовленого алкогольног о напою ОСОБА_3 за 330 грн., 24 сі чня 2008 року - ОСОБА_4 10 літрів за ПО грн., а потім ще 1 літр нев становленій особі за 11 грн. Пі сля цього, вона 18 лютого 2008 року у себе вдома тим же способом в иготовила ще 10,5 літрів алкого льного напою та перенесла їх до місця роботи з метою збуту . В ході проведення обшуку тор гівельного павільйону по вул .Димитрова в м.Конотоп та квар тири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, працівниками под аткової міліції було вилучен о 12,5 літрів незаконно виготов леного алкогольного напою. З гідно висновків експертизи с пиртовмісних сумішей №1738 від 07.03.2008 р. проведених Харківським науково-дослідним інституто м судових експертиз ім.Бокар іуса, рідини, які були виготов лені з метою збуту ОСОБА_1 являються водно-спиртовими сумішами з кількісним вмісто м етилового спирту від 42,6% об. д о 53,6% об. Спиртоносна суміш є сп иртом етиловим міцністю 95,3 %об ., який не відповідає вимогам, що встановлені для харчових спиртів. Відповідно до ст.1 Зак ону України "Про акцизний збі р на алкогольні напої та тютю нові вироби" №329/95 ВР від 15.09.1995 р. не законно виготовлені ОСОБА _1 алкогольні напої віднесе ні до підакцизних товарів. Зг ідно висновків судово-медичн ої експертизи №816 від 20.03.2008 р. Сум ського обласного бюро судово -медичної експертизи, алкого лі напої виготовлені ОСОБА _1 та спирт використаний при цьому при вживанні становля ть загрозу для життя та здоро в'я людей.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і пока зала, що вона дійсно в кінці гр удня 2007 року придбала у невста новленої особи 24 літри спирту за 320 грн. щоб виготовити горіл ку та продати її. Принісши спи рт додому та розвівши його з в одою вона виготовила близько 41 л алкогольного напою, а 23 січ ня 2008 року за місцем роботи - в т оргівельному павільйоні про дала виготовлений алкогольн ий напій спочатку 30 літрів за 330 грн., потім 10 літрів за 110 грн., а потім останній літр за 11 грн. П ісля цього, вона 18 лютого 2008 рок у у себе вдома тим же способом виготовила ще 10,5 літрів горіл ки та перенесла його до місця роботи, щоб продати.

Таким чином, суд вважає, що в инність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії су д кваліфікує за ст.ст.204 ч.1 КК Ук раїни, так як вона незаконно з берігала з метою збуту незак онно виготовлені алкогольні напої та за ст.204 ч.3 КК України, т ак як вона незаконно виготов ила та збувала алкогольні на пої з недоброякісної сировин и, що становить загрозу для жи ття та здоров'я людей.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що п ідсудна ОСОБА_1 щиро розка ялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкри ттю, раніше не судима, позитив но характеризується по місцю мешкання, її явка з повинною О бставин, що обтяжують покара ння немає.

Враховуючи ці обставини та обставини справи, тяжкість з лочину та наставші наслідки, суд вважає, що вони пом'якшуют ь покарання та істотно знижу ють ступінь тяжкості вчинено го підсудною ОСОБА_1 злочи ну, а тому їй в відповідності з ст.69 КК України необхідно при значити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.3 КК України. За тих же обставин суд вважає, що виправлення підсудної ОСО БА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд вважає н еобхідним в відповідності з ст.75 КК України звільнити її в ід відбування покарання з ви пробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК Укра їни,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбач ених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України і призначити їй покарання: за с т.204 ч.1 КК України у виді обмеже ння волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно ви готовленої продукції та обла днання для її виготовлення; з а ст.204 ч.3 КК України з застосув анням ст.69 КК України у виді по збавлення волі строком 3 (три) роки з вилученням та знищенн ям вироблених товарів та з ко нфіскацією обладнання для їх виготовлення.

В відповідності з ст.70 ч.1 КК У країни ОСОБА_1 за сукупніс тю злочинів шляхом поглиненн я менш суворого покарання бі льш суворим визначити остато чне покарання в виді позбавл ення волі строком 3 ( три ) роки з конфіскацією незаконно виго товленої продукції та обладн ання для її виготовлення, з ви лученням та знищенням виробл ених товарів, а згідно ст.75 КК У країни звільнити її від відб ування покарання в виді позб авлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) рок и.

На ОСОБА_1 в період іспит ового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти вик онання слідуючих обов'язків:

1 ). Не виїзджати за межі Украї ни на постійне проживання бе з дозволу органу кримінально -виконавчої системи;

2 ). Повідомляти органи кримі нально-виконавчої системи пр о зміну місця проживання, роб оти або навчання.

3 ). Періодично з'являтися для регістрації в органи кримін ально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законно ї сили залишити раніше встан овлений - підписку про невиїз д.

Речові докази по справі: алк огольні напої та інші речі, що знаходяться в зберігання ре чових доказів УПМ ДПА в Сумсь кій області (а.с.55 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської об ласті через Конотопський міс ькрайонний суд на протязі 15 ді б з моменту його проголошенн я.