Вирок

від 06.05.2008 по справі 1-195/2008

КОНОТОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-195/2008

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - Калантаєнко П.С.

при секретарі - Кузнєцовій О.Л.

за участю прокурора - Муравенко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_2 мешканки АДРЕСА_3 росіянки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжньої, працюючої продавцем торгівельного павільйону у приватного підприємця ОСОБА_2 в м.Конотоп, раніше не судимої,

в скоєні злочину, передбаченого ст.ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України,

Встановив:

Підсудна ОСОБА_1 в період грудень 2007 року - лютий 2008 року в м.Конотоп незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та в січні -лютому 2008 року в м.Конотоп незаконно виготовила та збувала з недоброякісної сировини алкогольні напої, що становить загрозу для життя і здоров'я людей.

Злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

Підсудна ОСОБА_1 в кінці грудня 2007 року придбала у невстановленої особи 24 літри недоброякісного спирту за 320 грн. з метою виготовлення з нього алкогольних напоїв для їх подальшого незаконного збуту. Придбаний спирт ОСОБА_1 перенесла до місця свого мешкання в АДРЕСА_4, де шляхом його розведення з водою у пропорції 1 л. спирту на 1,5 л. води виготовила близько 41 л. алкогольного напою та зберігала у себе вдома, щоб потім продати. 23 січня 2008 року ОСОБА_1 за місцем роботи - в торгівельному павільйоні по вул.Димитрова в м.Конотоп продала 30 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою ОСОБА_3 за 330 грн., 24 січня 2008 року - ОСОБА_4 10 літрів за ПО грн., а потім ще 1 літр невстановленій особі за 11 грн. Після цього, вона 18 лютого 2008 року у себе вдома тим же способом виготовила ще 10,5 літрів алкогольного напою та перенесла їх до місця роботи з метою збуту. В ході проведення обшуку торгівельного павільйону по вул.Димитрова в м.Конотоп та квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, працівниками податкової міліції було вилучено 12,5 літрів незаконно виготовленого алкогольного напою. Згідно висновків експертизи спиртовмісних сумішей №1738 від 07.03.2008 р. проведених Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.Бокаріуса, рідини, які були виготовлені з метою збуту ОСОБА_1 являються водно-спиртовими сумішами з кількісним вмістом етилового спирту від 42,6% об. до 53,6% об. Спиртоносна суміш є спиртом етиловим міцністю 95,3 %об., який не відповідає вимогам, що встановлені для харчових спиртів. Відповідно до ст.1 Закону України "Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" №329/95 ВР від 15.09.1995 р. незаконно виготовлені ОСОБА_1 алкогольні напої віднесені до підакцизних товарів. Згідно висновків судово-медичної експертизи №816 від 20.03.2008 р. Сумського обласного бюро судово-медичної експертизи, алкоголі напої виготовлені ОСОБА_1 та спирт використаний при цьому при вживанні становлять загрозу для життя та здоров'я людей.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе визнала повністю і показала, що вона дійсно в кінці грудня 2007 року придбала у невстановленої особи 24 літри спирту за 320 грн. щоб виготовити горілку та продати її. Принісши спирт додому та розвівши його з водою вона виготовила близько 41 л алкогольного напою, а 23 січня 2008 року за місцем роботи - в торгівельному павільйоні продала виготовлений алкогольний напій спочатку 30 літрів за 330 грн., потім 10 літрів за 110 грн., а потім останній літр за 11 грн. Після цього, вона 18 лютого 2008 року у себе вдома тим же способом виготовила ще 10,5 літрів горілки та перенесла його до місця роботи, щоб продати.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудної ОСОБА_1 повністю доказана і її дії суд кваліфікує за ст.ст.204 ч.1 КК України, так як вона незаконно зберігала з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та за ст.204 ч.3 КК України, так як вона незаконно виготовила та збувала алкогольні напої з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя та здоров'я людей.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання ті, що підсудна ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та активно сприяла його розкриттю, раніше не судима, позитивно характеризується по місцю мешкання, її явка з повинною Обставин, що обтяжують покарання немає.

Враховуючи ці обставини та обставини справи, тяжкість злочину та наставші наслідки, суд вважає, що вони пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, а тому їй в відповідності з ст.69 КК України необхідно призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.204 ч.3 КК України. За тих же обставин суд вважає, що виправлення підсудної ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.321 - 324 КПК України,

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України і призначити їй покарання: за ст.204 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; за ст.204 ч.3 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з вилученням та знищенням вироблених товарів та з конфіскацією обладнання для їх виготовлення.

В відповідності з ст.70 ч.1 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 ( три ) роки з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, з вилученням та знищенням вироблених товарів, а згідно ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_1 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов'язків:

1 ). Не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2 ). Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3 ). Періодично з'являтися для регістрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше встановлений - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: алкогольні напої та інші речі, що знаходяться в зберігання речових доказів УПМ ДПА в Сумській області (а.с.55 ) - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.