Вирок

від 07.03.2008 по справі 1-195/2008

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 1-195/2008

ВИРОК

іменем України

07 березня 2008 року Обо лонський районний суд м. Києв а

в складі: головуючо го судді - Дев'ятка В.В.,

при секретарі - Слободян Ю.О., з участю прокурора - Турик а М. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвин уваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженця м. Києва, українця, г ромадянина України, з середн ьою освітою, не одруженого, н е працюючого, зареєстровано го за адресою: АДРЕСА_1; про живаючого: АДРЕСА_2, раніш е, в силу ст. 89 КК України, не су димого,

у вчиненні злочину, передб аченого ч.3 ст. 301 КК України,

встановив:

27.11.2007, ОСОБА_1, знаходячис ь на ринку „Петрівка", що по ву л. Вербовій 23, в м. Києві, незак онно збув ОСОБА_2 диск з ві деотворами, які, згідно висно вку експерта мистецтвознавц я № 5 від 03.01.2008, мають ознаки порн ографічної продукції.

08.12.2007, ОСОБА_1, знаходячись на ринку „Петрівка", що по вул . Вербовій 23, в м. Києві, повтор но незаконно збув ОСОБА_3 диск з відеотворами, які, згі дно висновку експерта мистец твознавця № 7 від 03.01.2007, мають озн аки порнографічної продукці ї.

Допитаний у судовому засід анні ОСОБА_1, свою винніст ь у вчиненні злочину, передба ченого ч.3 ст. 301 КК України визн ав, покаявся, підтвердивши об ставини вчиненого. Підсудний пояснив, що 27.11.2007 та 08.12.2007 на ринку „Петрівка" в м. Києві за 50 грн. з бував диски з відеотворами п орнографічного характеру. Ка ється у вчиненому.

На підставі ст. 299 КПК Україн и, за згодою учасників процес у, судом визнано недоцільним дослідження доказів по спра ві стосовно тих фактичних об ставин справи, які ніким з уча сників процесу не оспорюютьс я.

Дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч.3 ст. 301 КК Ук раїни тому що він вчинив навм исні дії, що виразились у збут і відеопродукції порнографі чного характеру, вчинені пов торно.

Призначаючи покарання під судному ОСОБА_1 у відповід ності зі ст. 65 КК України, суд в раховує ступінь тяжкості вчи неного злочину, особу винног о та обставину, що пом'якшує п окарання.

Обставиною, що згідно ст. 66 К К України пом'якшує покаранн я; суд визнає щире каяття підс удного.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання , судом не встановлено.

Крім того, при обранні підс удному міри покарання судом враховується його відношенн я до вчиненого, позитивні хар актеристики з місця проживан ня та роботи.

На підставі викладеного, су д вважає за необхідне обрати ОСОБА_1 покарання у виді п озбавлення волі, але, з ураху ванням обставин справи та ос оби винного, суд дійшов висно вку, що його перевиховання та виправлення можливі без від бування покарання та вважає за доцільне призначити ОСО БА_1 покарання з застосуван ням ст. 75 КК України.

Одночасно суд не вбачає під став для застосування до ОС ОБА_1 додаткової міри покар ання - позбавлення права займ ати певні посади чи займатис я певною діяльністю, оскільк и встановлено, що підсудний н а час вчинення злочину жодни х посад не займав, як не займа вся і жодною професійною дія льністю.

Суд вважає за можливе засто сувати конфіскацію порногра фічної відеопродукції, оскі льки остання є спеціальною к онфіскацією, яка не передбач ена у вичерпному переліку кр имінальних покарань ( ст. 51 КК У країни) та розповсюджується на предмети, що визнані речов ими доказами у справі.

Суд також вважає за необхід не, керуючись ч. 2 ст. 93 КПК Укра їни, стягнути з ОСОБА_1 на к ористь НДЕКЦ при УМВС Україн и в Миколаївській області ви трати за проведення мистецтв ознавчих експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК Ук раїни, суд,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у в чиненні злочину, передбачен ого ч.3 ст. 301 КК України та призн ачити йому покарання у виді 3 р оків позбавлення волі з конф іскацією порнографічної від еопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від від бування покарання у виді поз бавлення волі з випробування м з визначенням іспитового с троку - 1 рік. Зобов'язати його п овідомляти органи криміналь но-виконавчої системи про зм іну місця проживання, період ично з'являтись на реєстраці ю в органи кримінально-викон авчої системи.

Речові докази по справі - ди ски з записами порнографічни х відеотворів -знищити.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписк и про невиїзд з постійного мі сця проживання до набрання в ироком законної сили - залиши ти без зміни.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області витра ти на проведення мистецтвозн авчих експертиз у розмірі 2 190 г рн. 50 коп. шляхом перерахуванн я коштів на розрахунковий ра хунок експертної установи (а .с. 55).

Вирок може бути оскаржено д о Апеляційного суду м. Києва ч ерез Оболонський районний су д м. Києва протягом п'ятнадцят и діб з моменту його проголош ення.