Вирок

від 26.09.2008 по справі 1-195/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-195/2008р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року     м. Черкаси

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді     Смоляра О.А.

при секретарі     Пластун М.Є.

з участю прокурора     Кривенко Є.П., Ляшка В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Азербайджан, громадянина України, росіянина, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, пенсіонера, не судимого, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, 11, кв.81 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст..310 КК України, судовим слідством суд, -

встановив:

ОСОБА_1 в квітні 2008 року, на дачній ділянці №73, що знаходиться в кооперативі «Сонячна поляна» с.Мошни Черкаського району Черкаської області, яка належить його дочці ОСОБА_2, незаконно посіяв ділянку коноплі, яку в подальшому, вирощував, спушував, прополював, проріджував.

4 липня 2008 року працівники міліції з присадибної ділянки, що належить ОСОБА_2.М. виявили і вилучили 1130 рослин коноплі, кожна з яких має власний корінь, які згідно висновку експерта №2/887 від 21.07.2008 року являються нарковмісними рослинами роду конопля (каннабіс).

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що в кооперативі «Сонячна поляна» с.Мошни Черкаського району Черкаської області має власну дачну ділянку №220, а також в цьому кооперативі має власну дачну ділянку №73 його донька ОСОБА_2 Яка нею не користується та віддала йому в тимчасове користування.

Зимою 2008 року в газеті «Акцент» прочитав статтю, що з колорадським жуком можна боротися за допомогою зеленої маси коноплі, а саме: з рослин коноплі готується спеціальний розчин, яким обробляються кущі картоплі. З цією метою в березні місяці 2008 року на ринку в м.Черкаси у невідомої йому літньої жінки купив півлітрову банку з зернами коноплі, які посіяв у виорану навесні землю, на дачній ділянці своєї доньки. Поряд з рядком коноплі росли інші овочі: картопля.буряк тощо. Даний огород він обробляв, прополював. 04.07.2008 року до нього на дачну ділянку №73 прийшли працівники міліції й в присутності двох понятих вирвали рослини коноплі в кількості 1130 штук, кожна з рослин мала окремий корінь. З даної кількості було відібрано 10 штук для дослідження, які були упаковані в згорток з газети, до якого була прикріплена паперова бирка з пояснювальним надписом та підписами. Решта 1120 рослин були поміщені в мішок білого кольору, який було опечатано паперовою биркою з пояснювальним надписом та підписами. Також пояснив, що не мав наміру продавати дані рослини коноплі, так як планував використати в цілях боротьби з колорадським жуком. Його донька про те, що у неї на дачній ділянці росла конопля не знала, так як він їй про це нічого не говорив.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст.299 КПК України будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1Т доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості п'ятисот і більше рослин.

В якості пом'якшуючих вину обставин підсудного суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1Т обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе при призначенні йому покарання не пов'язаного з позбавленням волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 310 КК України, ч.3 ст. 299, 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст..75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

У відповідності до ст..76 КК України накласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписка про не виїзд до вступу вироку в законну силу залишити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.