Ухвала

від 05.09.2023 по справі 723/269/23

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/269/23

Провадження № 2/723/896/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2023 року м. Сторожинець

Сторожинецький районнийсуд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 адвоката Лопуха Сергія Васильовича про витребування доказів по справі за позовом Приватного підприємства «Меркурій», в особі представника Мелещука Валентина Васильовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користування частиною земельної ділянки, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, про відшкодування збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Великокучурівської сільської ради, приватного підприємства «Меркурій», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування договору купівлі продажу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Представником відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 , адвокатом Лопухом Сергієм Васильовичєм заявлено клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтовує тим, що з метою з`ясування коли та в якому розмірі здійснювались оплати згідно договору купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (на умовах розстрочення платежу) № 1442 від 06.04.2004 року укладеного між Великокучурівською сільською радою та ПП «Меркурій», було зроблено адвокатський запити щодо надання належним чином засвідчених копій документів які це підтверджують. Ще 08.05.2023 року Великокучурівська сільська рада відповіла, що з метою надання запитуваних документів, які будуть надані мені пізніше, вона звернулась до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, однак до цього часу

запитуваних документів не надано. Таким чином отримати самостійно запитувані документи немає можливості.

У відповідності до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Саме тому, документи, які просить витребувати ОСОБА_4 можуть бути надані в спосіб, не інакше ніж наобґрунтовану письмову вимогу суду.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_1 адвоката Лопуха Сергія Васильовича про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Великокучурівської сільської ради, приватного підприємства «Меркурій» копії документів: копії платіжних документів які засвідчують коли та в якому розмірі здійснювались оплати згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення (на умовах розстрочення платежу) № 1442 від 06.04.2004 року укладеного між Великокучурівською сільською радою та ПП «Меркурій».

Вище вказані документи надати Сторожинецькому районному суду Чернівецької області до 26.09.2023 року.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду.

Суддя Сторожинецького районного суду Василь Бужора