Ухвала

від 05.09.2023 по справі 524/1062/23

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/1062/23 Номер провадження 22-ц/814/4370/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційнийсуд вскладі колегіїсуддів судовоїпалати уцивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту поширення недостовірної інформації, що порушує честь, гідність та ділову репутацію заявника залишено без руху.

З ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року не погодився представник ОСОБА_1 адвокат ЛазоренкоРуслан Володимирович та подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про її скасування.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт вказує на те, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та цього ж дня ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року вказану заяву суд визнає неподаною та повертає її заявнику.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Статтею 353 ЦПК Українипередбачений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справах наявна лише ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року (про залишення заяви ОСОБА_1 без руху), яка не входить до переліку ухвал, зазначених в ч.1 ст.353ЦПК України, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Інших ухвал Автозаводського районногосуду м.Кременчука Полтавськоїобласті від09серпня 2023року матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст.353ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно із п.4 ч.5ст.357 ЦПК Україниапеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційній інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року відповідно до п.4 ч.5ст.357 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лазоренка Руслана Володимировича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановленняфакту поширеннянедостовірної інформації,що порушуєчесть,гідність таділову репутаціюзаявника - повернути скаржнику відповідно до п.4 ч.5ст.357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова