Ухвала

від 05.09.2023 по справі 359/1379/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 359/1379/21

провадження № 61-10321ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув доповнення до касаційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича, та публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА «Центр», про визнання дій та рішень неправомірними, витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 12 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- земельну ділянку площею 0,3466 га, кадастровий номер 3220886001:01:004:0135, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, адреса: Київська область, Бориспільський район, с. Проців;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 3220886001:01:004:0136, цільове призначення для будівництва

і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, адреса: АДРЕСА_1 ;

- господарські будівлі, загальною площею 293,7 кв. м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 11 350,00 грн

У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В. В., та публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (далі - ПАТ «МТБ Банк») із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулися до Верховного Суду

з касаційними скаргами на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять оскаржувані судові рішенняскасувати, за результатами розгляду справи ухвалити нове судове рішення, яким

у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала В. В., та ПАТ «МТБ Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі № 359/1379/21 та витребувано її матеріали з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала В. В., та ПАТ «МТБ Банк» про зупинення виконання та дії оскаржуваних судових рішень задоволено частково.

Зупинено виконання та дію Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

У задоволенні клопотань в частині зупинення виконання та дії постанови Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року відмовлено.

11 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гопкало В. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із доповненням до касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року.

18 серпня 2023 року ПАТ «МТБ Банк», із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із доповненням до касаційної скарги на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 12 грудня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду

від 04 липня 2023 року.

1. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У частині першій статті 398 ЦПК України зазначено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду

від 04 липня 2023 року складено 19 липня 2023 року, а тому доповнення до касаційних скарг подані у межах строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, відповідають вимогам статті 398 ЦПК України, у зв`язку із чим підлягають прийняттю до спільного розгляду з первинно поданими касаційними скаргами.

Керуючись статтями 390, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення до касаційних скарг представника ОСОБА_1 - адвоката Гопкала Вадима Володимировича, та публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2022 рокута постанову Київського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), товариство з обмеженою відповідальністю «ПВІТА «Центр», про визнання дій та рішень неправомірними, витребування майна з незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць