Ухвала

від 04.09.2023 по справі 2-92/2008

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-92/2008

6/0187/24/23

У Х В А Л А

"04" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В

13.02.2008 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по цивільній справі № 2-92/2008, яким звернено стягнення на предмет застави (рухоме майно), передане за договором застави № 83-А-010-6/1 від 15.03.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яким було забезпечене виконання зобов`язань за кредитним договором № 83-010-6 від 15.03.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на загальний розмір вимог 32175,84 грн, станом на 20.09.2007 року, шляхом надання акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» права продажу предмету застави, а саме: транспортного засобу «ВАЗ 21140-120-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорна перлина, № шасі НОМЕР_2 , Тип ТЗ-легковий автомобіль-В, рік випуску 2005, власником якого є ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 14.03.2006 року будь-якій третій особі покупцеві для задоволення вимог акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 2-92/2008 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

25 серпня 2023 року від представника ТОВ «Дебт Форс» - директора Кузьменко О.В. до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - у справі № 2-92/2008 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви вказує, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 перейменовано назву ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № F83-А-010-6.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № F83-А-010-6.

Станом на поточну дату заборгованість за кредитним договором ОСОБА_1 не погашена. У зв`язку з чим виникла необхідність замінити сторону стягувача.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с. 4).

Заінтересовані особи:ТОВ «ВердиктКапітал»,ТОВ «КампсісФінанс», ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Петриківським районним судом Дніпропетровської області від 13.02.2008 року по цивільній справі № 2-92/2008 звернено стягнення на предмет застави (рухоме майно), передане за договором застави № 83-А-010-6/1 від 15.03.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , яким було забезпечене виконання зобов`язань за кредитним договором № 83-010-6 від 15.03.2006 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , на загальний розмір вимог 32175,84 грн, станом на 20.09.2007 року, шляхом надання акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк» в особі Дніпровського регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк» права продажу предмету застави, а саме: транспортного засобу «ВАЗ 21140-120-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір чорна перлина, № шасі НОМЕР_2 , Тип ТЗ-легковий автомобіль-В, рік випуску 2005, власником якого є ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 14.03.2006 року будь-якій третій особі покупцеві для задоволення вимог акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.03.2013 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення № 2-92/2008 з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступникомТовариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» № 01/08-2018 від 01.08.2018 перейменовано назву ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв`язку з чим ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс».

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № F83-А-010-6.

25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір № 25-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № F83-А-010-6.

Отже, правонаступником стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» фактично являється ТОВ «Дебт Форс».

Відповідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс » обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1п.1ст.512ЦК України,ст.ст.260,442ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс»про замінусторони усправі,шляхом замінистягувача йогоправонаступником, задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі № 2-92/2008за позовомАКІБ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором№ F83-А-010-6, із заміною сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літ. 2А, офіс 602, інд. 02121).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко