Рішення

від 18.01.2007 по справі 2-92/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-92/2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Ха рківської області - в складі: г оловуючого судді - Нестерцов ої Н.В.

при секретарі - Онацькій В.В . розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду справу за позовом ТОВ "Котель ні лікарняного комплексу" в о собі філії "Зміївський котел ьний комплекс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення забор гованості за користування те пловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

2 листопада 2007 року до суду звернулось ТОВ "Котельні лік арняного комплесу" в особі фі лії "Зміївський котельний ко мплекс" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованос ті за користування тепловою енергією у розмірі 1841, 36 гри.

5 листопада 2007 року до суду на дійшла уточнена позовна заяв а, в якій у якості співвідпові дача залучено ОСОБА_2

У позові вказано, власники к вартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 користуються послугами з теплопостачання , мають заборгованість за пер іод 01.01.2005 року по 01.10.2007 року.

Між ТОВ "Котельні лікарняно го комплексу" в особі філії "Зм іївський котельний комплекс " та ОСОБА_1 було укладений договір про надання теплоен ергії, в якому останній відпо відно до п. 7 вищевказаного дог овору, зобов' язаний був до 10 числа наступного за розрахун ковим місяця роботи оплату з а використану теплову енергі ю, що поставляється філією "Зм іївський котельний комплекс " у повному обсязі ї споживанн я.

На ім' я ОСОБА_1 відкрит ий особовий рахунок НОМЕР_1 та виписана абонентська кн ижка для розрахунку за спожи ту теплову енергію, але оплат а за спожиту теплоенергію не проводилась у зв' язку з чим виникла заборгованість.

Позивач просить стягнути с олідарно з відповідачів 1841, 36 г рн. заборгованості.

У судовому засіданні предс тавник позивача Пашкова Є.В . наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обста вини, викладені у позовній за яві, оскільки в добровільном у порядку відповідачі заборг ованість не погашають.

Відповідачі до суду не з' я вились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень с уду не надали, причин неявки с уду не відомо, тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутність на підстав і наданих матеріалів і доказ ів, постановлюючи заочне ріш ення.

У попередньому судовому за сіданні ОСОБА_1 вказав, що 20 червня 2007 року продав ОСОБА _2 належну йому частину квар тири, однак до теперішнього ч асу зареєстрований таким, що проживає за вказаною адресо ю.

Ознайомившись з матеріала ми справи, дослідивши докази , суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСО БА_1, ОСОБА_2 є споживачам и теплової енергії, оскільки зареєстровані такими, що про живають за адресою: АДРЕСА_ 1, що підтверджується довід кою КП " Зміївське" (а.с. 5)

Між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про наданн я послуг з теплопостачання, в ідповідно до якого відповіда ч зобов' язувався вносити до 10 числа наступного за розраху нковим місяцем плату за вико ристану теплову енергію. /а.с. 8/

Згідно відомості нарахува ння і оплати за теплову енерг ію за період з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2007 року заборгували за тепло 1841, 36 грн. /а.с. 4/

Відповідно до ст. 526 ЦПК Украї ни, зобов' язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору.

Встановлено, що ТОВ "Котельн і лікарняного комплексу" в ос обі філії "Зміївський котель ний комплекс" надавало послу ги з теплопостачання.

Відповідачі не виконали зо бов' язання по своєчасній оп латі спожитої теплової енерг ії, тому позов про стягнення з них заборгованості є обгрун тованим і підлягає задоволен ню.

З відповідачів повинно бут и сплачено 1841, 36 грн. заборгован ості за спожите тепло.

З відповідачів належить ст ягнути судові витрати по спл аті судового збору та витрат и з інформаційне-технічне за безпечення.

Керуючись ст. 526 ЦК України, с т. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, с уд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь ТО В "Котельні лікарняного комп лексу" в особі філії "Зміївсьи й котельний комплекс" (р/р 26008301837 М ФО 351663 в АКБ "Меркурій" м. Харків) 1841 (одну тисячу вісімсот сорок одну) грн. 36 коп. 3аборгованості за теплову енергію за період з 1 січня 2005 року по 1 жовтня 2007 ро ку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь держави судо вий збір у розмірі по 25 /двадця ть п' ять/ грн. 50 коп. 3 кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 на користь ТОВ "Котельні лікарняного комплексу" в осо бі філії "Зміївський котельн ий комплекс" витрати з інформ аційно-технічного забезпече ння по 15 /п' ятнадцять/ грн. з ко жного.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошенн я.

Апеляційна скарга на рішен ня суду подається протягом д вадцяти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються апеляційному суду ч ерез суд першої інстанції, як ий ухвалив оскаржене судове рішення.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції. Рішення суд у набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, якщо заяву про апеляційн е оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у встановлений строк, ріше ння суду набирає законної си ли після закінчення цього ст року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним судом.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив, за письмовою заявою відп овідача.

Заяву про перегляд заочног о рішення може бути подано пр отягом десяти днів з дня отри мання його копії.