Ухвала

від 07.09.2023 по справі 766/22570/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/104/23

Єдиний унікальний номер справи: 766/22570/21

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2023 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Воронцової Л.П.,

суддів: Майданіка В.В.,

Пузанової Л.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_1 24 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, оскільки її повний текст скаржником отримано лише 10 грудня 2021 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав ненадання нею доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому зазначила, що копія оскаржуваної ухвали була отримана нею у приміщенні канцелярії суду першої інстанції 10.12.2021 року, про що було зроблено відповідний запис та власноруч складено розписку. Проте, з невідомих заявнику причин вказана розписка не долучена до матеріалів справи.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно положень ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 18.11.2021 року в судовому засіданні за відсутності учасників справи, таким чином строк на її апеляційне оскарження закінчився 03 грудня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на вказане судове рішення 24 грудня 2021 року, тобто поза межами визначеного законом строку на апеляційне оскарження.

Згідно п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК України)

Згідно наявного у матеріалах справи супровідного листа копію оскаржуваної ухвали надіслано на адресу ОСОБА_1 18 листопада 2021 року, проте відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутні. (а.с. 15)

Враховуючи, що матеріали справи не містять іншої, ніж зазначеної заявником інформації про отримання ним копії оскаржуваної ухвали (10.12.2021р.), а апеляційна скарга подана ОСОБА_1 у визначений п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали), тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua з посиланням на номер провадження №22-ц/819/104/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

---

Л.П.Воронцова

Судді:

---

В.В.Майданік

---

Л.В.Пузанова