Ухвала

від 13.09.2010 по справі 22/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 22/208 13.09.10

За позовом Відкрито го акціонерного товариства У країнська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі цен тральної філії ВАТ "УСК "Джене ралі Гарант"

до Відкритог о акціонерного товариства "С трахова компанія "Нова"

про стягнення 3535,08 грн. в порядку регресу

Суддя

Представники сторін:

від позивача: Б абчинецер К.Є. (довіреність № 6 90-1/14 від 25.03.2010р.)

від відповідача: не з' явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача 3 535,08 грн. матеріальн ої шкоди.

Згідно з отриманим до справ и поясненням за вих. № 39443-4/22 від 01 .07.2010р. позивачем зазначено про допущення помилки у позовні й заяві, внаслідок чого сума п озовних вимог позивача до ві дповідача складає 3 485, 08 грн..

В судове засідання предста вник відповідача не з' явивс я, про причини неявки суд не по відомив.

У отриманому судом відзиві на позов представником відп овідача повідомлено, що авто мобіль ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 за участю якого ст алась ДТП 17.08.2008р., не був застрах ований у ВАТ «СК «Нова», крім т ого договір, поліс № ВВ/5082245 обов ' язкового страхування циві льно-правової відповідально сті власників наземних транс портних засобів, у базі відсу тній.

Наданий до справи в копії, п оліс № ВВ/5082245 обов' язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів, що укладений ОСОБА_1 з ВАТ «СК «Нова», суд не може пр ийняти належним доказом, оск ільки поліс не відповідає вс тановленим вимогам за своїм оформленням, і в такому не вка зані ліміти відповідальност і.

Враховуючи наведені обста вини з' ясуванню підлягають обставини щодо підстав заяв лених позовних вимог до відп овідача у справі, а тому розгл яд справи підлягає відкладен ню.

Відповідно до пункту 1, 3 ча стини першої статті 77 ГПК Укра їни господарський суд відкла дає розгляд справи в разі нез ' явлення в засідання предст авників сторін, інших учасни ків судового процесу, необхі дності витребування нових до казів.

Керуючись п. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК У країни, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласт и до 04.10.2010 о 11:55.

2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.

3. Зобов' язати позивача в о бгрунтування заявлених позо вних вимог надати суду нал ежні докази, що відповідач є особою відповідальною за в ідшкодування завданих збитк ів внаслідок ДТП, що сталась 17 .08.2008р. із застрахованим позива чем автомобілем (представити поліс обов' язкового страху вання цивільно-правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів що укладений з власником автом обіля ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_1 за участю якого ста лась ДТП 17.08.2008р.).

4. Зобов' язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення з приво ду укладення договору (поліс у № ВВ/5082245) обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів (у разі якщо такий обліковуєт ься у компанії як зіпсований (чи інше), надати відповідні д окази);

- відомості щодо укладення д оговору обов' язкового стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів з власником автомобіля ЗАЗ 110 307, державний номер НОМЕР_1 (в разі якщо таке мало місце на дати в копії до справи);

- у належним чином засвідчен ій копії договір (поліс № ВВ/50822 45) обов' язкового страхуванн я цивільно-правової відповід альності власників наземних транспортних засобів що укл адений з власником автомобіл я ЗАЗ 110307, державний номер НОМ ЕР_1 за участю якого сталась ДТП 17.08.2008р.;

- на підтвердження статусу ю ридичної особи довідку про з находження в єдиному державн ому реєстрі юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про державну реєс трацію.

5. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.

Суддя Р.І. Самс ін