Ухвала

від 05.10.2010 по справі 22/208

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТА ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

05.10.2010 Справа № 22/208

За скаргою Приватн ого підприємця ОСОБА_1, юр идична адреса: АДРЕСА_1; фа ктична адреса: АДРЕСА_2,

на бездіяльність Відді лу Державної виконавчо ї служби Карлівського районн ого управління юстиції щодо ненадсилання копії постанов и від 30.12.2009р. про закінчення вик онавчого провадження у встан овлений законом термін по сп раві № 22/208, порушеної

за позовом Приватного п ідприємця ОСОБА_1, АДРЕС А_1

до Закритого акціонерн ого товариства "Ланнівський молочно-консервний комбінат ", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карл івський район, Полтавська об ласть, 39541

про стягнення 15369, 98 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від стягувача - ОСОБА _2.;

від боржника - не з' я вився;

від ВДВС - Підгорна Н.В.

Розглядається скарга на б ездіяльність Відділу Держав ної виконавчої служби Карлів ського районного управління юстиції щодо ненадсилання с тягувачеві копії постанови в ід 30.12.2009р. про закінчення викона вчого провадження у встановл ений законом термін.

Боржник в судове засідання не з"явився, відзив на скаргу не надав.

Представник ВДВС проти с карги заперечує, посилаючись на те, що постанова від 30.12.2009р. на правлялася стягувачеві прос тою кореспонденцією, що не су перечить законодавству.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Господарським судом Полта вської області по справі №22/208 п рийнято рішення від 01.11.2007р. про стягнення з Закритого акціо нерного товариства "Ланнівсь кий молочно-консервний комбі нат" на користь Приватного пі дприємця ОСОБА_1 - 11304,68 грн. - о сновного боргу, 476,50 грн. - пені, 117, 81грн. - витрат з оплати державн ого мита, 90,44 грн. - витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Зазначене рішення сторона ми не оскаржувалося та набра ло законної сили.

На виконання вказаного ріш ення судом виданий відповідн ий наказ від 17.12.2007р.

Згідно листа Головного упр авління юстиції у Полтавські й області від 18.06.2010р. за № 10-10/5254, де ржавним виконавцем Карлівсь кого РУЮ постановою від 21.01.08р. було відкрито виконавче про вадження з примусового викон ання вказаного наказу; 21.12.2009ро ку на адресу відділу ДВС Карл івського РУЮ від арбітражног о керуючого Терещенко О.В. над ійшла постанова Господарськ ого суду Полтавської області про визначення боржника бан крутом та відкриття ліквіда ційної процедури.

30.12.2009р. Відділом Державної ви конавчої служби Карлівськог о районного управління юстиц ії (державний виконавець Мос ієнко О.І.) прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7 ст .37 Закону України “Про виконав че провадження” в зв"язку з пе редачею виконавчого докумен та арбітражному керуючому бо ржника - ЗАТ "Ланнівський моло чно-консервний комбінат", яко го визнано банкрутом (постан ова Господарського суду Полт авської області про визначен ня банкрутом ЗАТ "Ланнівськи й молочно-консервний комбіна т").

В листі від 18.06.2010р. за № 10-10/5254 Гол овного управління юстиції у Полтавській області зазначе но, що за результатом перевір ки проведення виконавчого пр овадження про стягнення забо ргованості з ЗАТ "Ланнівськи й молочно-консервний комбіна т" встановлено, що постанову в ід 30.12.2009р. про закінчення викона вчого провадження було напра влено сторонам.

Як свідчить належним чином оформлений витяг з журналу р еєстрації вихідної кореспон денції ВДВС Карлівського РУЮ за 2009 рік постанова від 30.12.2009р. п ро закінчення виконавчого пр овадження направлялася стор онам, і у тому числі ПП ОСО БА_1. за вихідним номером 10045 в ід 31.12.2009.

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни «Про виконавче провадж ення» копія постанови про за кінчення виконавчого провад ження у 3-денний строк надсил ається сторонам та суду або і ншому органу (посадовій особ і), які видали виконавчий доку мент.

Згідно ст. 27 Закону України « Про виконавче провадження» копії постанов державного в иконавця та інші документ и виконавчого провадження (далі - документи викона вчого провадження), які повин ні бути доведені державним в иконавцем до відома сторін та інших учасників викон авчого провадження, надсила ються адресатам із супров ідними листами просто ю кореспонденцією.

За умови авансування стягувачем в порядку, передб аченому цим Законом, витрат н а проведення виконавчих дій документи виконавчого прова дження можуть надсилатися уч асникам виконавчого провад ження рекомендованими листа ми (ч.2 ст. 27 Закону).

Доказів авансування с тягувачем витрат на проведен ня виконавчих дій скаржником суду не надано.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господ арських судах здійснюється н а засадах змагальності; кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Доказів в спростування вищ евикладеного чи інших доказі в по суті скарги скаржник суд у суду не надав.

Отже, посилання скаржника н а те, що ВДВС Карлівського РУ Ю не направлялася у встановл ений строкпостанова про закі нчення викоанвчого провадже ння не знайшли підтвердження під час розгляду скарги, та сп ростовуються наданими ВДВС Карлівського РУЮ документал ьними доказами.

Таким чином, підстави для за доволення скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК Укра їни, суд, -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні скарги Приватного підприємця ОСО БА_1 на бездіяльність Відді лу Державної виконавчої служ би Карлівського районного уп равління юстиції щодо ненадс илання стягувачеві копії пос танови від 30.12.2009р. про закінченн я виконавчого провадження у встановлений законом термін - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам та ВДВС Карлівського РУЮ у По лтавській області.

Суддя Безрук Т.М.