Ухвала

від 11.09.2023 по справі 915/679/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 вересня 2023 рокум. ОдесаСправа № 915/679/22

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження

в межах розгляду його апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023, проголошене суддею Олейняш Е. М. у м. Миколаєві

у справі № 915/679/22

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю ВУЛКАН-Н;

- ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 108 244,78 грн. та

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 до Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство ( далі АТ) ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК з позовною заявою, в якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) ВУЛКАН-Н та солідарного з ним боржника ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківської послуги овердрафт Легкий № МБ-ODE-Ов-12245 від 05.03.2021 з додатковою угодою № 1 від 11.02.2022 та договором поруки № МБ-ODE-П-12245/1 від 05.03.2021, яка станом на 27.11.2022 (включно) складає 108 244, 78 грн., з яких: 99 317, 80 грн. заборгованість за сумою кредиту; 7 139, 81 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 1 787, 17 грн. заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту. Також позивач просив суд судовий збір в сумі 2 481 грн. стягнути з відповідачів.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ТОВ ВУЛКАН-Н» та ОСОБА_1 на користь позивача АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК заборгованість за договором про надання банківської послуги овердрафт Легкий № МБ-ODE-Ов-12245 від 05.03.2021 з додатковою угодою № 1 від 11.02.2022 та договором поруки № МБ-ODE-П-12245/1 від 05.03.2021, яка станом на 27.11.2022 (включно) складає:

- 99 317, 80 грн. заборгованість за сумою кредиту;

- 1 364, 64 грн. - заборгованість за комісійною винагородою за управління лімітом овердрафту.

Також стягнуто з ТОВ ВУЛКАН-Н та з ОСОБА_1 на користь АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК по 1 153, 79 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Частково не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог до нього та ухвалити нове, яким закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/679/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Разюк Г.П., судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.08.2023, окрім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 у справі №915/679/22 та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

08.09.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у даній справі, яке обґрунтовано перебуванням останнього на військовій службі.

До цього клопотання було додано Довідку №167/4/234 від 04.09.2023, видану Військовою частиною НОМЕР_1 . Відповідно до цієї довідки молодший лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Дана довідка підписана командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на викладене вище, враховуючи перебування скаржника у справі, ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України, колегія суддів вважає за потрібне задовольнити його клопотання та зупинити апеляційне провадження у даній справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі статтями 227, 229, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №915/679/22 задовольнити.

2. Апеляційне провадження у справі № 915/679/22 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі з долученням копій підтверджуючих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Савицький Я.Ф.