Ухвала

від 03.04.2024 по справі 915/679/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

03 квітня 2024 рокум. ОдесаСправа № 915/679/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023, проголошене суддею Олейняш Е. М. у м. Миколаєві

у справі № 915/679/22

за позовом Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК, м. Київ

до відповідачів:

-Товариства з обмеженою відповідальністю ВУЛКАН-Н, м. Миколаїв

- ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про стягнення заборгованості в сумі 108 244,78 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/679/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №915/679/22 задоволено, апеляційне провадження у справі № 915/679/22 зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у задоволенні заяви Акціонерного товариства ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК про відмову від частини позовних вимог відмовлено. Апеляційне провадження у справі №915/679/22 зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з звільненням головуючого судді Разюк Г.П. з посади у відставку з 29.03.2024, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 01.04.2024 року №63 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/679/22, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 року у справі №915/679/22 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2023 року у справі №915/679/22 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва Судді С.І. Колоколов Я.Ф. Савицький