Ухвала
від 11.09.2023 по справі 916/3894/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" вересня 2023 р.м. Одеса № 916/3894/23Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 05.09.2023 р. за вх. № 4409/23 (вих. № 3008/23 від 30.08.2023 р.)

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, м. Ізмаїл, вул. Локомотивна, буд. 3, Код ЄДРПОУ 44440757, Email: everestizmail19@gmail.com)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА» (65029, м. Одеса, вул. Асташкіна, буд. 29/1, Код ЄДРПОУ 42938331, Email: promstal.ukraina@gmail.com)

про стягнення 5600000,00 грн заборгованості,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА» 5600000,00 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами укладеного 28.03.2023 р. договору № 28/03-ДП зобов`язань в частині своєчасного виконання комплексу робіт з виготовлення та монтажу арочного ангару розміром 27*70*10 після отримання авансу розміром 5600000,00 грн.

Окрім того, Позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА» 84000,00 грн сплаченого судового збору та 51000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 05.09.2023 р. позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/3894/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для розгляду справи.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Підставою позову Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» зазначає неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА» взятих на себе за умовами укладеного 28.03.2023 р. договору № 28/03-ДП зобов`язань.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У той же час, ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» господарським судом встановлено відсутність зазначеного договору від 28.03.2023 р. № 28/03-ДП, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА».

Відповідно до частин 1-3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» не представлено копію договору від 28.03.2023 р. № 28/03-ДП, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА».

Керуючись ст.ст.7,162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» (зареєстрована 05.09.2023 р. за вх. № 4409/23 (вих. № 3008/23 від 30.08.2023 р.)) залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД» надати суду копію договору від 28.03.2023 р. № 28/03-ДП, укладеного із Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМСТАЛЬ-УКРАЇНА».

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ ІЗМАЇЛ БУД», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2023 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення11.09.2023
Оприлюднено13.09.2023
Номер документу113356734
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду

Судовий реєстр по справі —916/3894/23

Постанова від 24.06.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 29.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 22.04.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 29.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 13.02.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні