Ухвала

від 20.09.2010 по справі 13/107-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.10

Справа №13/107-10.

за позовом: Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Виконавчог о комітету Шосткинської місь кої ради

про визнання права власнос ті

СУДДЯ ЛИХОВИД Б.І.

За участю секретаря судово го засідання Є.В. Глущенко

За участю представників ст орін:

Від позивача: не з' яв ився

Від відповідача: не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: позивач у позов ній заяві просить суд визнат и за ним право власності на т оргівельний кіоск, розташова ний в районі будинку АДРЕСА _1, загальною площею 12,5 кв.м., по значений на плані інвентарно ї справи літерою «1»; торгівел ьний кіоск, розташований в ра йоні БК «Свема» по АДРЕСА_1 , загальною площею 30,8 кв.м., позн ачений на плані інвентарної справи літерою «1»; торгівель ний кіоск, розташований в рай оні БК «Свема» по АДРЕСА_1 , загальною площею 21,3 кв.м., позн ачений на плані інвентарної справи літерою «1».

Представники сторін у судо ве засідання не з' явились.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на ст.. 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої в ласник майна може пред'явити позов про визнання його прав а власності, якщо це право осп орюється або не визнається і ншою особою.

Відповідно до ст.. 15 Цивільно го кодексу України кожна осо ба має право на захист свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господ арського процесуального код ексу України підприємства, у станови, організації, інші юр идичні особи (у тому числі іно земні), громадяни, які здійсню ють підприємницьку діяльніс ть без створення юридичної о соби і в установленому поряд ку набули статусу суб'єкта пі дприємницької діяльності (да лі - підприємства та організа ції), мають право звертатися д о господарського суду згідно з встановленою підвідомчіст ю господарських справ за зах истом своїх порушених або ос порюваних прав і охоронювани х законом інтересів.

Відповідно до ст.. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Позивач не подав доказів по рушення його прав та охороню ваних законом інтересів, буд ь-які заперечення з приводу в ласності позивача з боку від повідача матеріали справи не містять.

Крім того, як свідчать мат еріали справи, призначена Ви конавчим комітетом Шосткинс ької міської ради технічна к омісія, прийняла в експлуата цію торгівельний кіоск, розт ашований в районі будинку А ДРЕСА_1 та торгівельні кіос ки, розташовані в районі БК «С вема» по АДРЕСА_1, про що ск ладено відповідні акти. Вказ ані акти є підставою для реєс трації та оформлення права в ласності на об' єкти.

Враховуючи зазначене, відп овідно до п.1-1 ст. 80 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, провадження по справ і підлягає припиненню у зв' язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 13/107-1 0 - припинити.

СУДДЯ (підпис) Б.І.ЛИХОВИД

Суддя