Ухвала

від 12.10.2010 по справі 13/107-10

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"13" жовтня 2010 р. Спр ава № 13/107-10

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Івакіна В .О., суддя Сіверін В. І., суддя Те рещенко О.І.

розглянувши апеляцій ну скаргу позивача (вх.№ 3334С/ 1-8) на ухвалу господарськог о суду Сумської області від 20 вересня 2010 р. по справі № 13/107-10

за позовом Фізичної ос оби підприємця ОСОБА_1

до Виконавчого комітет у Шосткинської міської ради м. Шостка

про визнання права влас ності

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з вернувся до господарського с уду Сумської області з позов ом, в якому просив суд визнати за ним право власності на тор гівельний кіоск, розташовани й в районі будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 12,5 кв. м, позн ачений на плані інвентарної справи літерою «1»; торгівель ний кіоск, розташований в рай оні БК "Свема" по АДРЕСА_1, з агальною площею 30,8 кв. м познач ений на плані інвентарної сп рави літерою «1»; торгівельни й кіоск, розташований в район і БК "Свема" по АДРЕСА_1, заг альною площею 21,3 кв. м позначен ий на плані інвентарної спра ви літерою «1».

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 20 вере сня 2010 р. по справі № 13/107-10 (суддя Ли ховид Б.І.) провадження по спра ві № 13/107-10 припинено.

Позивач, ФОП ОСОБА_1, з ух валою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Ха рківського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, в якій зазначає, що вважає ухвалу суду незаконн ою. Просить скасувати ухвалу господарського суду Сумсько ї області від 20 вересня 2010 р. по с праві № 13/107-10 та прийняти нове рі шення, яким позов задовольни ти.

Колегія суддів, розгл янула апеляційну скаргу пози вача та дійшла висновку про ї ї повернення з наступних під став.

Згідно ч. 1 ст. 95 Господарськ ого процесуального кодексу У країни особа, яка подає апеля ційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї с карги і доданих до неї докуме нтів, які у сторони відсутні.

Згідно п. 2 ст. 97 Господарськ ого процесуального кодексу У країни апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається Харківським апел яційним господарським судом , якщо до скарги не додано дока зів надсилання її копії інші й стороні ( сторонами).

Позивачем до апеляційної с карги не додано доказів надс илання копії апеляційної ска рги Виконавчому комітету Шос ткинської міської ради

Керуючись п. 2 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, колегія судді в Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі підпр иємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матері али апеляційної скарги на 9 ар к., а саме: апеляційна скарга н а 3 арк. в 2-х примірників; копія ухвали господарського суду С умської області від 20.09.2010 р. по с праві № 13/107-10 на 1 арк.; копія пошто вого конверту на 1 арк.; опис на 1 арк.; конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.