Дата документу 11.09.2023 Справа № 336/3416/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1226/23 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Єдиний унікальний №336/3416/18Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
11 вересня 2023 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИЛА
Вказаною ухвалою районного суду ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.191КК України на підставі ст.49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрито.
04.09.2023 року згідно з долученим до скарги конвертом про поштове відправлення поза межами строку на апеляційне оскарження захисник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку захисник посилалась на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судом не було проголошено, що позбавило сторону захисту права на роз`яснення змісту, мотивів та підстав прийнятого судового рішення. Захисником надано відомості щодо звернення стороною захисту до районного суду із заявою про отримання судового рішення. Також апелянтом зазначено, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу надіслано судом до електронної бази лише 29.08.2023 року, того ж дня зареєстровано та оприлюднено 30.08.2023 року. Відтак, сторона захисту змогла ознайомитися зі змістом оскаржуваної ухвали лише 30.08.2023 року.
Перевіривши матеріали провадження та доводи захисника ОСОБА_6 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення зазначеного строку.
Відповідно до ст.395 КПК апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Враховуючи обставини, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано стороною захисту 30.08.2023 року поза строками на апеляційне оскарження та те, що захисник ОСОБА_6 діялабез невиправданихзатримок іподала апеляційнускаргу 04.09.2023року,колегія суддіввважає,що причинапропуску строкудля подачіапеляційної скаргиє поважною,а томутакий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.398 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА
Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .
Поновити захиснику ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08 лютого 2023 року щодо ОСОБА_7 .
Головуючий суддяСуддяСуддяОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Запорізький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.09.2023 |
Оприлюднено | 14.09.2023 |
Номер документу | 113423920 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Стефанів Надія Степанівна
Кримінальне
Запорізький апеляційний суд
Гончар О. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні