Ухвала
від 12.09.2023 по справі 907/636/20
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 907/636/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 907/636/20

за позовом Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича

до:

1. Фізичної особи - підприємця Перегинця Романа Михайловича;

2. Фізичної особи - підприємця Брийовської Тетяни Володимирівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Грушевського 63, 65, 67"

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.08.2023 надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 (повний текст складено 24.07.2023) та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20, подана до Суду 10.08.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий, Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Феофанов Юрій Іванович вказує на те, що постанова Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвала Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Феофанова Юрія Івановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.04.2023 у справі № 907/636/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 10 жовтня 2023 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 02.10.2023. Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 907/636/20 з Господарського суду Закарпатської області / Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Закарпатської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах військового стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене ст. 197 ГПК України.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.09.2023
Оприлюднено14.09.2023
Номер документу113426860
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/636/20

Постанова від 10.10.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 25.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 12.09.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Судовий наказ від 23.08.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Постанова від 13.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 05.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 15.05.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Ухвала від 26.04.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні