Ухвала

від 15.09.2023 по справі 436/9142/12

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8750/23 Справа № 436/9142/12 Суддя у1-йінстанції - Кушнірчук Р.О Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 вересня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Барильської А.П.

суддів: Зайцевої С.А., Максюти Ж.І.,

ознайомившись запеляційною скаргоюДніпровської міськоїради нарішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації власників маломірних човнів Буревісник про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Громадської організації власників маломірних човнів Буревісник до ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено, зустрічні позовні вимоги ГО власників маломірних човнів «Буревісник» задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, у вересні 2023 року Дніпровська міська рада звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, одночасно подавши клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому посилається на те, що участі у справі на момент ухвалення судом оскаржуваного рішення представник Дніпровської міської ради не брав, а з повним рішення суду ознайомлений та отримав у приміщенні суду лише 29 серпня 2023 року.

За наведенихобставин,суд вважаєза необхіднепоновити заявникампроцесуальний строкна апеляційнеоскарження рішенняСамарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України, а тому колегія суддів приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Дніпровськійміській радістрок наоскарження рішенняСамарського районногосуду м.Дніпропетровська від12квітня 2013 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюДніпровської міськоїради нарішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації власників маломірних човнів Буревісник про визнання договору недійсним та за зустрічним позовом Громадської організації власників маломірних човнів Буревісник до ОСОБА_1 , Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: А.П. Барильська

С.А. Зайцева

Ж.І. Максюта