Ухвала

від 12.09.2023 по справі 916/4093/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 вересня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/4093/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

та матеріали касаційної скарги Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" (далі - ВК "ЖБК "Баварія")

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінт А"

до Міністерства юстиції України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ВК "ЖБК "Баварія",

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, в якій просив суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 26.10.2020 № 3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилався на наступні підстави:

- невідповідність скарги приписам частини п?ятої статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень";

- прийняття відповідачем рішення за межами компетенції, визначеної законом;

- невідповідність висновку від 18.08.2020 положенням Постанови Кабінету Міністрів України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 25.12.2015 № 1127;

- прийняття оскаржуваного рішення після спливу строку для розгляду та вирішення скарги та невідповідність відомостей про орган, який проводив державну реєстрацію права власності.

Господарський суд міста Києва рішенням від 05.10.2022 задовольнив позов.

Зазначив, що відповідач порушив приписи частини восьмої статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", пунктів 5, 7 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації (в редакції, чинній на дату реєстрації скарги), пункту 11 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції (в редакції, чинній станом на час розгляду скарги).

Північний апеляційний господарський суд постановою від 19.06.2023 залишив рішення суду першої інстанції без змін.

25.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Також з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 звернувся 31.07.2023 ВК "ЖБК "Баварія", в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у цій справі визначено колегію суддів у складі: Рогач Л. І. - головуючої, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2023.

Верховний Суд ухвалами від 10.08.2023 залишив касаційні скарги без руху для усунення їх недоліків. При цьому Верховний Суд ухвалою від 10.08.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 916/4093/21 за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022.

19.08.2023 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додав уточнену касаційну скаргу з виправленою датою оскаржуваного рішення суду першої інстанції. Також 19.08.2023 ВК "ЖБК "Баварія" надіслало до Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 10.08.2023 доказ про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн.

ВК "ЖБК "Баварія" просить поновити строк на касаційне оскарження, встановлений статтею 288 ГПК України. Причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження обґрунтував тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримав 10.07.2023 засобами електронного зв?язку, докази чого надав.

Колегія суддів з урахуванням частини другої статті 288 ГПК України вважає за можливе задовольнити це клопотання, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови поважні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що їх подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України та враховуючи абзац другий частини другої статті 287 ГПК України щодо касаційної скарги ВК "ЖБК "Баварія", колегія суддів дійшла висновку, що матеріали касаційних скарг є достатніми для відкриття касаційного провадження. При цьому Верховний Суд зазначає про доцільність спільного розгляду касаційних скарг, оскільки обидва скаржники оскаржують постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у цій справі.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 916/4093/21.

2. Поновити Виробничому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 у справі № 916/4093/21.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4093/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 05.10.2022 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023, а також за касаційною скаргою Виробничого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Баварія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2023 та здійснити перегляд оскаржуваних судових рішень у відкритому судовому засіданні 04 жовтня 2023 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

4. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену адресу або через систему "Електронний суд" відзиви на касаційні скарги до 28 вересня 2023 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

5. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, отже, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7 Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/4093/21.

9. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Л. Рогач

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський