Ухвала

від 13.09.2023 по справі 344/3311/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3311/20

Провадження № 2/344/229/23

У Х В А Л А

08 вересня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Маланія Ю.А.,

за участі предстапвника Позивача (Відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 , представника Відповідача (Позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності.

В ході судового розгляду справи позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 . Подано заяву про залишення частини його позовних вимог за зустрічним позовом без розгляду, а саме його позовних вимог до відповідача ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності; позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 32.5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповдача за зустрічним позовом ОСОБА_4 . Проти залишення зустрічного позову без розгляду в цій частині не заперечувала.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13,49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності,- залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 в частині позовних вимог про визнання права власності на 1/2 частки нежитлового приміщення загальною площею 32.5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.09.2023 року.

Суддя Домбровська Г.В.