Ухвала

від 18.09.2023 по справі 917/1594/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2023 року

м. Київ

Справа № 917/1594/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці

про повернення сплаченого судового збору у справі

за позовом Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці (нова назва - Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу "Полтавський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Вільної профспілки південної залізниці)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Вільної профспілки Південної залізниці,

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просила зобов`язати представника роботодавця - Виробничий підрозділ "Полтавський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" вступити у переговори з Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці щодо укладення колективного договору та підписання його з Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці, який би поширювався на її членів та на членів виборного профспілкового органу, не перешкоджав законній діяльності профспілки, відповідав вимогам статей 249, 250, 252 Кодексу законів про працю України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 917/1594/21, відмовлено у повному обсязі в задоволенні позовних вимог Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов`язання вчинити дії.

Постановою Верховного Суду від 15.08.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 917/1594/21 скасовано, провадження у справі закрито.

Вільна профспілка Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 4 540,00 грн, сплаченого за подачу касаційної скарги, 3 405,00 грн - за подачу апеляційної скарги та 2 270,00 грн - за подачу позовної заяви.

Верховний Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З огляду на те, що постановою Верховного Суду від 15.08.2023 закрито провадження у справі № 917/1594/21, сплачена Вільною профспілкою Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці сума судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Вільної профспілки Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці про повернення судового збору у справі № 917/1594/21.

2. Повернути Вільній профспілці Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці (нова назва - Первинна профспілкова організація Виробничого підрозділу "Полтавський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" Вільної профспілки південної залізниці) (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, буд. 4; ідентифікаційний код: 42976618) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 10 215,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 08.10.2021 № 0.0.2283431367.1, на суму 2 270,00 грн, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 01.02.2023 № 64616471 на суму 3 405,00 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 № 0.0.3060303911.1 на суму 4 540,00 грн.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та копії квитанції від 08.10.2021 № 0.0.2283431367.1, на суму 2 270,00 грн, квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 01.02.2023 № 64616471 на суму 3 405,00 грн та квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 21.06.2023 № 0.0.3060303911.1 на суму 4 540,00 грн надіслати Вільній профспілці Полтавського загону воєнізованої охорони Південної залізниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак