Ухвала
від 16.09.2010 по справі 28/356-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.10р. Справа № 28/356-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Комерційної фірми "Кабомба "

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1

про стягнення 8 400 236 грн. 40 ко п.

За зустрічним позовом Фізи чної особи - підприємця ОСО БА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кабомба"

третя особа-1: ОСОБА_3

третя особа-2: ОСОБА_4

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача (за зустрічн им від відповідача) : Самарі на Л.В. - дов. від 22.07.2010р.

Від відповідача (за зустріч ним від позивача): ОСОБА_6

Від третьої особи-1: ОСОБА_ 6- адвокат

Від третьої особи-2: ОСОБА_ 6 - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Комерцій ної фірми "Кабомба" звернулос я до господарського суду з по зовною заявою та просить стя гнути з фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1 на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю „Комерційна фірм а „Кабомба” вартість витрат здійснених на поліпшення оре ндованого майна (нежитлового приміщення ІІ жилого дому Літ. А-2, прибудови Літ. а1- 1, приямків Літ. а3; а4, ґанок Літ. а5, вхід на цокольний п оверх Літ. а; а11-1, погріб Л іт. а6, розташованого на АД РЕСА_1) у сумі 8400236,40грн.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 звернулася до госпо дарського суду з зустрічною позовною заявою та просить з обов'язати товариство з обме женою відповідальністю "Коме рційної фірми "Кабомба" та інш их осіб, усунути перешкоди у к ористуванні нежитлих приміщ ень, що розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1 для чого зобов'я зати товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційн ої фірми "Кабомба" та інших ос іб які займають приміщення н езаконно та звільнити це при міщення.

В ході розгляду справи вини кла необхідність витребуван ня додаткових доказів, що є пі дставою для відкладення розг ляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарсь кого процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд спр ави на 22.09.2010р. на 14:15.

В судове засідання надити :

позивачу та відповідачу - надати до суду пропозизиці ї щодо питань судової експер тизи.

Явка представників сторін в судове засідання обов"язко ва.

Суддя Г.В. Манько

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення16.09.2010
Оприлюднено29.09.2010
Номер документу11354580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —28/356-10

Постанова від 08.06.2011

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Павловський Павло Павлович

Рішення від 14.04.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 21.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Чередко Антон Євгенович

Ухвала від 14.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 10.02.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 22.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Манько Геннадій Валерійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні