Ухвала

від 18.09.2023 по справі 905/1138/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Харків Справа № 905/1138/21 (910/3242/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс», (вх. № 1761 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 (повний текст підписано 31.07.2023 у місті Харків) у справі № 905/1138/21 (910/3242/22) суддя Огороднік Д.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс,

м. Горлівка, Донецька область

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Азалія 2012,

м.Селидове, Донецька область

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Істек,

м. Донецьк

третя особа

на стороні

відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Паливно- енергетична компанія "Енергоіндустрія", м.Київ,

провизнання недійсним правочину

в межах справи №905/1138/21

про банкрутство

боржникТовариство з обмеженою відповідальністю "Істек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Азалія 2012 та Товариства з обмеженою відповідальністю Істек про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу права вимоги №04/09/2017 від 04.09.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Істек та Товариством з обмеженою відповідальністю Азалія 2012.

Листом Господарського суду місті Києва в порядку ч.ч. 1,3 ст. 31 ГПК України матеріали позовної заяви ТОВ Тар Альянс передані за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.09.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №905/1138/21 та відкрито провадження у справі 905/1138/21 (910/3242/22). Справу №905/1138/21 (910/3242/22) вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.04.2023, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія Енергоіндустрія (код ЄДРПОУ 39395870, місцезнаходження: 02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд.6а, офіс 709, кім.7).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі №905/1138/21 (910/3242/22) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі №905/1138/21 (910/3242/22) скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву ТОВ Тар Альянс, яким визнати недійсним договір купівлі продажу права вимоги №04/09/2017 від 04.09.2017, укладений між ТОВ Істек та ТОВ Азалія 2012.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.08.2023 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Медуниця О.Є., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тар Альянс на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі № 905/1138/21 (910/3242/22) залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Тар Альянс усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення іншій стороні у справі, а саме третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно- енергетична компанія "Енергоіндустрія" (м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, офіс 709, кім.7, код ЄДРПОУ 39395870).

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Разом з тим, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 в частині надання доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Товариству з обмеженою відповідальністю "Паливно- енергетична компанія "Енергоіндустрія" (м. Київ, вул. Лариси Руденко, буд. 6-А, офіс 709, кім.7, код ЄДРПОУ 39395870) скаржник не виконав, відповідні докази суду не надав.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 18.09.2023 (дата постановлення цієї ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів направлення апеляційної скарги третій особі листом з описом вкладення.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 30.08.2023.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Тар Альянс» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі № 905/1138/21 (910/3242/22) підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар Альянс» на рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2023 у справі №905/1138/21 (910/3242/22) скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжна інструкція №46 від 16.08.2023 року на суму 7443,00 грн (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков