Ухвала

від 14.09.2023 по справі 758/4640/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2023 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційні скарги прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 000 700 013 16 від 26 березня 2017 року та № 420 171 010 700 002 65 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільськогорайонного суду міста Києва від 04.04.2018 ОСОБА_4 визнано невинуватою в пред`явленому обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364-1 КК України та ч. 1 ст. 366 КК України, та виправдано через недоведеність наявності в діянні складу цих кримінальних правопорушень.

Згідно вимог ч. 3 ст. 129 КПК України цивільний позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ Банк"Контракт" 16.350.506 гривень - залишено без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 07.04.2016 арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 17 (групи приміщень № 1), з № 1 по № 24 (групи приміщень № 4), з № 1 по № 14 ( група приміщень № 7), з № 1 по № 8 ( група приміщень № 10), з № 1 по № 18 ( група приміщень № 11), з №1 по № 16 (група приміщень № 13), № 1 (групи приміщень № 15), № 1 ( групи приміщень № 16) - Офіс, загальною площею 1.169,30 кв.м , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальних провадженнях № 120 171 000 700 013 16 від 26.03.2017 та № 420 171 010 700 002 65 від 14.11.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, та представник потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 19.05.2020 апеляційні скарги прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 та представника потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду міста Києва від 04.04.2018 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України - без змін.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 25.10.2020 касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнив частково та ухвалу Київського апеляційного суду від 19.05.2020 стосовно ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 15.11.2022 апеляційні скарги прокурора у провадженні прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_2 та представника потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Подільського районного суду міста Києва від 04.04.2018 стосовно ОСОБА_4 - без змін.

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду постановою від 29.08.2023 касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, задовольнив частково та ухвалу Київського апеляційного суду від 15.11.2022 стосовно ОСОБА_4 скасував та призначив новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Отримавши на підставі протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08.09.2023 апеляційні скарги прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 000 700 013 16 від 26.03.2017 та № 420 171 010 700 002 65 від 14.11.2017 ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04.04.2018 стосовно ОСОБА_4 слід дійти висновку, що вони підлягають розгляду в Київському апеляційному суді за відсутності для того перешкод, а тому по ним слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальних провадженнях № 120 171 000 700 013 16 від 26 березня 2017 року та № 420 171 010 700 002 65 від 14 листопада 2017 року ОСОБА_2 , який брав участь у судовому провадженні, та представника потерпілого ПАТ Банк "Контракт" ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1