Ухвала

від 21.09.2023 по справі 2-533/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Провадження №6/639/64/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря Кравченко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі у цивільній справі №2-533/11 за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2023року представникТОВ «ДебтФорс» звернувсядо Жовтневогорайонного судум.Харкова,зазначивши заінтересованимиособами ТОВ«Вердикт Капітал», ОСОБА_1 ,ТОВ «КампсісФінанс», із заявою, яка в подальшому була уточнена, про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: по виконанню рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року за позовом ПАТ АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 18.12.2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №268/С-АК-РКК. Так, 20.05.2013 року Апеляційний суд Харківської області виніс рішення, в якому апеляційну скаргу боржника ОСОБА_1 задовольнив частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року змінив, вирішив стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК в розмірі 931,42 грн., в іншій частині рішення суду - залишено без змін. Разом з тим, 14.03.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова в судовій справі №2-533/11 було відмовлено у заміні сторони виконавчого провадження. 28.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області в наведеній судовій справі №2-533/11 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ Укрсиббанк на ТОВ «Кредекс Фінанс». Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ЄДРПОУ: 36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ЄДРПОУ: 36799749), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс». В подальшому 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №f268/С-АК-РКК, укладеним з ОСОБА_1 . Крім того 24.05.2023 року між ТОВ«Кампсіс Фінанс»та ТОВ«Дебт Форс»було укладеноДоговір №24-05/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Кампсіс Фінанс»відступило ТОВ«Дебт Форс»,а ТОВ«Дебт Форс»набуло правовимоги заборгованостіза договорамикредиту,в томучислі заКредитним договором№ f268/C-AK-PKK,укладеним з ОСОБА_1 .

У зв`язку з викладеним заявник вимушений звернутися до суду з вказаною заявою про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.08.2023 року прийнято до провадження заяву ТОВ «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно доч.3ст.442ЦПК Українисуд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи у судове засідання 21.09.2023 року не з`явились, про дату час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» просив розглянути справу у його відсутність, про що зазначив в заяві.

Інші учасники справи про причини неявки суд не сповістили.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає останню такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.12.2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі №2012/34/2012 (первісний №2-533/11) про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованості за кредитним договором: №268/С-АК-РКК.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 20.05.2013 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.12.2012 року змінено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 268/С-АК-РКК в розмірі 931,42 грн., в іншій частині рішення суду залишено без змін.

На підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист.

14.03.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №2-533/11 відмовлено ТОВ «Кредекс Фінанс» у заміні сторони виконавчого провадження.

28.05.2014 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області у цивільній справі №2-533/11 замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - АТ Укрсиббанк на ТОВ «Кредекс Фінанс».

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 року «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (КОД ЄДРПОУ: 36799749) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД ЄДРПОУ: 36799749).

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №f268/С-АК-РКК, укладеним з ОСОБА_1 .

В подальшому 24.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено Договір № 24-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Кампсіс Фінанс», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № f268/C-AK-PKK.

Згідно з п.п.1,2ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою,зокрема,внаслідок:

1)передання нимсвоїх правіншій особіза правочином(відступленняправа вимоги);

2) правонаступництва.

Згідно зч.1ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55ЦПК Українипередбачено процесуальнеправонаступництво,а самевизначено,що у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Оскільки судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс», як новий кредитор на підставі відповідної угоди набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 замість ТОВ «Вердикт Капітал» (АТ «Укрсиббанк», ТОВ «Кампсіс Фінанс»), суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі на виконаннярішення Жовтневогорайонного судум.Харкова від18.12.2012року запозовом АТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2012/3415/2012 (первісний №2-533/11) .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»найого правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Дебт Форс» (ЄДРПОУ:43577608,адреса:02121,м.Київ,Харківське шосе,буд.201/203,літера 2А,офіс 602) у виконавчомулисті навиконання рішенняЖовтневого районногосуду м.Харкова від18.12.2012року запозовом АТ«УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільній справі № 2012/3415/2012 (первісний №2-533/11) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2023 року.

Суддя Н.В. Баркова