Справа № 2-533/11
Провадження № 6/185/44/21
У Х В А Л А
22 лютого 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Трубіциної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 про заміну стягувача, -
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про заміну стягувача у справі № 2-533/11 за позовом АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Куйбишевського районного суду м. Донецьк у справі № 2-533/11 позовні вимоги АКІБ УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 11112047000 від 29 січня 2007 року задоволено. 21 березня 2013 року ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецьк у справі № 259/2237/13-ц замінено стягувача з АКІБ УкрСиббанк на правонаступника - АТ Дельта Банк . Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Про визначення територіальної підсудності справ 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецьк переходить до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. 24 липня 2020 року між АТ Дельта Банк та ТОВ ФК ЄАПБ укладено Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ Дельта Банк відступає ТОВ ФК ЄАПБ належні Банку, а ТОВ ФК ЄАПБ набуває права вимоги Банку до позичальників, в тому числі, право вимоги за кредитним договором № 11112047000 від 29 січня 2007 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1 . Рішення суду станом на теперішній час залишається не виконаним.
У своїй заяві представник заявника просить розглянути справу за її відсутності.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 30 листопада 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецьк ухвалено заочне рішення по справі № 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11112047000 від 29 січня 2007 року у розмірі 15973,54 доларів США, що еквівалентно сумі 127149 грн. 38 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1270 грн. 20 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
21 березня 2013 року ухвалою Куйбишевського районного суду м. Донецьк по справі замінено стягувача Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство Дельта Банк у виконавчому провадженні № 28936217 від 19 жовтня 2011 року з виконання виконавчого листа № 2-533/11 виданого 12 серпня 2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк суми боргу.
За результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-07-06-000029-b від 14 липня 2020 року, було укладено 24 липня 2020 року між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів Договір № 2295/К про відступлення прав вимоги.
За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи право вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.
З витягу з Додатку № 1 до Договору № 2295/К про відступлення прав вимоги від 24 липня 2020 року, вбачається що Публічне акціонерне товариство Дельта Банк відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів право вимоги за кредитним договором № 11112047000 від 29 січня 2007 року на загальну суму заборгованості 16129 Доларів США, укладеного між ПАТ Дельта Банк та ОСОБА_1 .
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Крім того, відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
На підставі викладеного та керуючись ст .442ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк , ОСОБА_1 про заміну стягувача - задовольнити.
Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (код ЄДРПОУ 34047020) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30, IBAN № НОМЕР_1 у АТ ТАСкомбанк ) у справі № 2-533/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У. М. Болдирєва
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 22.02.2021 |
Оприлюднено | 23.03.2021 |
Номер документу | 95704897 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Болдирєва У. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні