Ухвала

від 21.09.2023 по справі 493/1608/22

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 493/1608/22

Номер провадження 2/493/112/23

У Х В А Л А

21 вересня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді МЯСКІВСЬКОЇ І.М.,

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балта Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП« Агрофон», за участю третьої особи: Державного реєстратора Балтської міської ради Одеської області Карасюка В`ячеслава Івановича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП« Агрофон», за участю третьої особи: Державного реєстратора Балтської міської ради Одеської області Карасюка В.І. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачки адвокат Закалашнюк В.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що позивачка бажає довести ту обставину, що спірна додаткова угода від 22.10.2019 року до договору оренди землі від 04.03.2010 року нею не підписувалася, а підписи від її імені у додатковій угоді від 22.10.2019 року зроблений іншою особою. До клопотання адвокат надав вільні зразки підпису ОСОБА_1 . Проведення вказаної експертизи просив доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Одеса.

Представник відповідача до суду не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні, яке представником позивачки адвокатом Закалашнюком В.С. не підтримано з огляду на термін розгляду справи в підготовчому провадженні з чим погоджується і суд.

Третя особа - ОСОБА_2 до суду не з`явився, хоча про час місце та дату розгляду був повідомленим належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясуванняобставин,що маютьзначення длясправи,необхідні спеціальнізнання усфері іншій,ніж право,без якихвстановити відповідніобставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши надані суду документи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання щодо призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для встановлення достовірності підпису ОСОБА_1 в додатковій угоді від 22.10.2019 року до договору оренди землі від 04.03.2010 року, яка зареєстрована державним реєстратором Балтської міської ради Одеської області Карасюком В.І. 06.02.2020 року, номер запису 35440684 необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Закалашнюка В.С. про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі №493/1608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП« Агрофон», за участю третьої особи: Державного реєстратора Балтської міської ради Одеської області Карасюка В`ячеслава Івановича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис в оригіналі додаткової угоди від 22.10.2019 року до договору оренди землі від 04.03.2010 року, яка зареєстрована державним реєстратором Балтської міської ради Одеської області Карасюком В`ячеславом Івановичем 06.02.2020 року, номер запису 35440684, в графі «ОРЕНДОДАВЕЦЬ», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в м. Одеса, який розташований за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову у виконанні покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи направити експертам матеріали цивільної справи № 493/1608/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП« Агрофон», за участю третьої особи: Державного реєстратора Балтської міської ради Одеської області Карасюка В`ячеслава Івановича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора, вказавши, що:

- оригінал додаткової угоди від 22.10.2019 року до договору оренди землі від 04.03.2010 року знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с. 89;

- вільнізразки почеру ОСОБА_1 знаходиться в матеріалах цивільної справи а.с. 70-73; 93-98;

- експериментальнізразки почеру ОСОБА_1 знаходиться вматеріалах цивільноїсправи а.с. 101-123.

Оплату експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тобто за рахунок ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ