Ухвала

від 31.07.2023 по справі 2-1855/12

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 2-1855/12

провадження №: 2/752/5591/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про виселення, зобов`язання чинити дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа № 2-1855/12 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про виселення, зобов`язання чинити дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року, у справі було затверджено мирову угоду між сторонами, а провадження у справі закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 року, ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2012 року було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29.06.2023 року заяву про самовідвід судді Чередніченко Наталії Петрівни від розгляду цивільної справи № 2-1855/12 (провадження № 2/752/5591/23) за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про виселення, зобов`язання чинити дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення - задоволено. Відведено головуючого суддю Чередніченко Наталію Петрівну від розгляду цивільної справи № 2-1855/12 (провадження № 2/752/5591/23).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023 року, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Мазура Ю.Ю.

В липні 2023 до суду від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про залишення зустрічно позовної заяви без розгляду.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 2, 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач за зустрічним позовом подав до суду письмову заяву про залишення зустрічного позову без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення зустрічного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про виселення, зобов`язання чинити дії, усунення перешкод в користуванні та зміну договору найму, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зміну договору найму житлового приміщення - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур