Ухвала

від 09.03.2010 по справі 10/111-09-2841

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" березня 2010 р. Справа № 10/111-09-2841

Суддя Смелянець Г.Є. р озглянувши заяву Відкр итого акціонерного товарист ва Комерційний банк «Хрещати к»в особі Одеської філії Від критого акціонерного товари ства Комерційний банк «Хреща тик»за вх.№5187 п

про виправлення помилки у н аказах господарського суду О деської області від 12.02.2010р.

по справі №10/111-09-2841

за позовом Відкритого а кціонерного товариства Коме рційний банк «Хрещатик» в ос обі Одеської філії Відкритог о акціонерного товариства Ко мерційний банк «Хрещатик»

до відповідача Товари ства з обмеженою відповіда льністю «Південний Дім»

третя особа, яка не заявл яє самостійних вимог на пред мет спору на стороні відпові дача ОСОБА_2

про звернення стягненн я на заставлене майно в сумі 24 5641,64 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого го сподарського суду України ві д 26.01.2010р. у справі №10/111-09-2841 касаційн у скаргу ВАТ КБ «Хрещатик»в о собі Одеської філії задоволе но частково, постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 27.10.2009р. у справі № 10/111-09-2841 в частині залишення без з мін рішення господарського с уду Одеської області від 18.09.2009р . щодо відмови у частині позов них вимог та вказане рішення у відповідній частині скасо вано. Пункт перший резолютив ної частини рішення господар ського суду Одеської області від 18.09.2009р. викладено у наступн ій редакції: «позов ВАТ КБ «Х рещатик»в особі Одеської філ ії задовольнити повністю». У пункті другому резолютивної частини вказаного рішення з більшено розмір загальної су ми, на яку звернуто стягнення на заставлене майно, до 262526,82 гр н., а основної суми кредиту - д о 194 323грн. Пункт четвертий резо лютивної частини зазначеног о рішення виключено. Постано ву Одеського апеляційного го сподарського суду від 27.10.2009р. у справі №10/111-09-2841 в частині залише ння без змін рішення господа рського суду Одеської област і від 18.09.2009р. щодо розподілу суд ових витрат скасовано, а вказ ане рішення у відповідній ча стині змінено шляхом збільше ння розміру витрат, які підля гають відшкодуванню ВАТ КБ « Хрещатик»в особі Одеської фі лії за рахунок ТОВ «Південни й дім»: державного мита - до 2625,27г рн.; витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу - до 312,50грн. В іншій час тині постанову Одеського апе ляційного господарського су ду від 27.10.2009р. у справі №10/111-09-2841 госп одарського суду Одеської обл асті залишено без змін. З ТОВ «Південний дім»на користь ВА Т КБ «Хрещатик»в особі Одесь кої філії стягнуто 500 грн. в рах унок часткового відшкодува ння понесених ним витрат на о плату державним митом апеляц ійної та касаційної скарг. По вернуто ВАТ КБ «Хрещатик» в о собі Одеської області з держ авного бюджету 1062,64 грн. держав ного мита, сплаченого з касац ійної скарги та господарсько му суду Одеської області дор учено видати накази на викон ання даної постанови.

12.02.2010р. на виконання вказано ї постанови господарським су дом Одеської області видані відповідні накази.

01.03.2010р. за вх.№5187 господар ський суд Одеської області о держав заяву ВАТ КБ «Хрещати к» в особі Одеської філії, зг ідно з якою, позивач просить с уд виправити помилку в наказ ах господарського суду Одесь кої області від 12.02.2010р. по справ і №10/111-09-2841.

Керуючись ст. 86, ст. 117 Гос подарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву ВАТ КБ «Хрещатик»в о собі Одеської філії призначи ти до розгляду на 19 березня 2010 року о 15 год. 15 хв.

2.Зобов' язати

заявника (ВАТ КБ «Хрещат ик»в особі Одеської філії) ко пію заяви про виправлення по милки у наказах суду надісла ти відповідачу та третій осо бі і докази надсилання надат и до суду.

відповідача: надати до с уду відзив на заяву.

третю особу: письмові по яснення щодо заяви позивача.

3.Засідання відбудеться у пр иміщенні господарського суд у Одеської області за адресо ю: м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, зал с удових засідань №8 (третій пов ерх), тел. 8(0482) 301-974.

4.Копію даної ухвали н адіслати сторонам у справі т а третій особі.

Суддя