Ухвала

від 05.09.2023 по справі 569/13599/22

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/13599/22

1-кс/569/6309/23

У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 22022180000000073 від 29.06.2022,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Рівненській області ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Спеціалізованої екологічної прокуратури Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що невстановлені особиналагодили протиправнудіяльність,спрямовану намасове знищеннярослинного світу,знищення природногопокрову ґрунтута порушенняйого цілісностіз метоювидобутку бурштину,що можепризвести доекологічних катастроф,зокрема,виснаження тазнищення окремихприродних комплексів,що обмежуєабо виключаєпровадження господарськоїдіяльності напошкоджених землях.Крім того,зазначені особиздійснюють незаконийвидобуток бурштину,а такожзбут,придбання,зберігання,передачу,пересилання,перевезення,законність походженняякого непідтверджується відповіднимидокументами.

В ході проведення 30.08.2023 санкціонованого обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5625455400:04:002:0032, яка розташована неподалік с. Пугач Сарненського району Рівненської області та на праві власності належить Клесівській територіальній громаді Рівненської області, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.Мотопомпи, виготовлені кустарним способом, кожна з яких складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «VAPEC 23S 00023065», у кількості 2-х одиниць

2.Сачок, виготовлений кустарним способом, у кількості 1 одиниці;

3.Металеві предмети (тички) у кількості 4-х одиниць;

4.Металевий предмет (шрайбер) у кількості 1 одиниці;

5.Пожежний шланг у кількості 1 одиниця;

6.Блокнот блакитного кольору із написом «ESTABION», в якому наявні рукописні написи;

7.Мобільний телефон синього кольору марки «OPPO» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_3 »;

8.Мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_6 »;

9.Копію спеціального дозволу на користування надрами від 12.05.2021 № 008016.

В ході проведення даної слідчої (процесуальної) дії громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що мобільний телефон «OPPO» та блокнот «ESTABION», належать йому.

В свою чергу, громадянин України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що мобільний телефон «Redmi» належить йому.

Того ж дня вищевказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Санкція ч.ч. 2,3 ст. 240-1 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Слідчий вказує,що вилученів ходіпроведення вищевказаноїслідчої діїречі,предмети тадокументи являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди його вчинення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема вказують на причетність конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення,з метоюзабезпечення збереженняречових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо клопотання, просила суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Суду повідомила, що ТОВ «Амбербур» має спеціальний дозвіл на користування надрами та видобуток бурштину, а вилучені речі немають ніякого відношення до кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що у проваджені СВ УСБ України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022180000000073 від 29.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 240-1, ч. 2 ст. 240-1, ч. 3 ст. 240-1, ст. 441 КК України.

В ході проведення 30.08.2023 санкціонованого обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5625455400:04:002:0032, яка розташована неподалік с. Пугач Сарненського району Рівненської області та на праві власності належить Клесівській територіальній громаді Рівненської області, було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1.Мотопомпи, виготовлені кустарним способом, кожна з яких складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «VAPEC 23S 00023065», у кількості 2-х одиниць

2.Сачок, виготовлений кустарним способом, у кількості 1 одиниці;

3.Металеві предмети (тички) у кількості 4-х одиниць;

4.Металевий предмет (шрайбер) у кількості 1 одиниці;

5.Пожежний шланг у кількості 1 одиниця;

6.Блокнот блакитного кольору із написом «ESTABION», в якому наявні рукописні написи;

7.Мобільний телефон синього кольору марки «OPPO» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_3 »;

8.Мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_6 »;

9.Копію спеціального дозволу на користування надрами від 12.05.2021 № 008016.

30.08.2023 вказані речі визнані речовими доказами у порядку ст. 98 КПК України.

Санкція ч.ч. 2,3 ст. 240-1 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді конфіскації майна.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз та забезпечення збереження речових доказів, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2ст. 170 КПК Українипередбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.ч. 1, 2, 3 ст. 240-1, ст. 441 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 2 (дві) мотопомпи, виготовлені кустарним способом, кожна з яких складається із 2-х автомобільних коліс та двигуна із емблемою «Mercedes Benz» та маркуванням «VAPEC 23S 00023065», 1 (один) сачок, виготовлений кустарним способом, 4 (чотири) металеві предмети («тички»), 1 (один) металевий предмет («шрайбер»), 1 (один) пожежний шланг, 1 (один) блокнот блакитного кольору із написом «ESTABION», в якому наявні рукописні написи, мобільний телефон синього кольору марки «OPPO» із ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_3 », мобільний телефон синього кольору марки «Redmi» із ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому міститься сім-карта із номером « НОМЕР_6 », копію спеціального дозволу на користування надрами від 12.05.2021 № 008016, які вилучені в ході проведення 30.08.2023 санкціонованого обшуку земельної ділянки із кадастровим номером 5625455400:04:002:0032, яка розташована неподалік с. Пугач Сарненського району Рівненської області, та на праві власності належить Клесівській територіальній громаді Рівненської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1