Ухвала

від 25.09.2023 по справі 466/7019/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 466/7019/21 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/811/2627/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.

У Х В А Л А

про відкриттяапеляційного провадження

25 вересня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», ТзОВ УК «Наш дім Рясне», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в наступному порядку:

- виділено у користування ОСОБА_1 кімнату №1, площею 12,1кв.м;

- виділено у користування ОСОБА_2 кімнату №2, площею 11,4 кв.м. з лоджією, площею 1,7кв.м;

- залишено в загальному користуванні: кімнату №3, площею 14,3кв.м, кухню, площею 9,1кв.м, ванну кімнату, площею 2,2кв.м., вбиральню, площею 1,4кв.м, коридор, площею 11,6кв.м, дві комірки, площею 0,7кв.м та 1,2кв.м., балкон, площею 0,5кв.м.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , подавши 20.09.2023 безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ч.1 ст. 354 ЦПК України. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що такий пропущений з поважних причин, оскільки повний текст рішення їй вручено 21.08.2023.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначенийстаттею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2ст. 354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення складений 17.08.2023, в ЄДРСР таке оприлюднено 23.08.2023, як зазначає позивачка, копію такого отримала 21.08.2023 та 20.09.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання його копії подала апеляційну скаргу, тому суд апеляційної інстанції доходить висновку про можливість поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, забезпечивши право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України.

Апелянт є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", відтак є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно дост. 368 ЦПК Українисправа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, із Шевченківського районного суду м. Львова необхідно витребувати цивільну справу №466/7019/21 за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», ТзОВ УК «Наш дім Рясне», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Керуючись ст. ст.356,359,360,361,368,369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 серпня 2023 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу №№466/7019/21 за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Залізничнетеплоенерго», ТзОВ УК «Наш дім Рясне», ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою та розподіл особових рахунків.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно дост. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк